Blog de Agustín

Carta de Ignacio Copani. Versus los Gorilas de siempre

2008-06-26T22:55:00.001-03:00

Queridos Amigos.

En los últimos días y a raíz de haber escrito una canción, que debe ser la número mil doscientos y tantas de mi repertorio, he recibido infinidad de comunicaciones. La mayoría con elogios, caricias y aliento, que desde ya agradezco infinitamente.

Pero he recibido también otro tipo de contactos llenos de reproches, cargados de odio, regados de violencia, intolerancia, agresión y con un espíritu inquisidor que no creí que anidara todavía en gente de mi comunidad.

He sido amenazado, agraviado, insultado, difamado, calumniado y, peor aún, han sufrido ese tipo de atropello miembros de mi familia.

No me refiero a los impunes foros de internet sino a e mails, cartas y llamados recibidos.

Simplemente desde estas líneas aviso a quienes todavía tengan intención de lastimarme, que lo logren o no, yo no cambiaré ni una coma a las estrofas de mis canciones.

Aquellos que piensan que la Sra. Presidenta de mi país me paga por verso, recital u opinión, simplemente están expresando su propia escala de valores y asumiendo que ellos mismos podrían torcer sus convicciones a un precio determinado. Yo no.

Hace más de veinte años que en cada escenario y en cada grabación me comprometo con nuestra historia y siempre se me han cerrado puertas por hacerlo de manera honesta, clara y sin esperar más recompensa que el abrazo compañero de quien desea que un cantautor se exprese libremente, como los viejos trovadores que anunciaban las bodas, los bautizos y también los entierros.

En algunos medios de comunicación se han referido a mí de manera descalificadora y/o despectiva. A esos mismos medios, durante años, hemos mandado nuestro material artístico y la información de nuestras actividades, sin lograr que se nos diera ni un segundo para comunicarlo al público. Ni siquiera para difundir eventos solidarios, benéficos o canciones tan o más comprometidas con la realidad que el tema ¨Cacerola de Teflón¨.

Lamentablemente en algunos de esos medios se ha mostrado la canción en cuestión, sometiéndola a una especie de ¨inspección¨ de ideas o cortes marciales - musicales y al comentar alguna crítica agresiva, en lugar de defender la libertad del artista para manifestarse, se han escuchado de parte de los comunicadores, tristes y recordadas frases como ¨él se la busca… ¨ o ¨por algo será…¨.

Nunca discuto una crítica, sea como sea y venga de quien venga. Pero en este caso no recibí opiniones sobre la conformación estética del tema, de su métrica, de sus rimas, de sus sonidos, de la destreza para ejecutarla, sino una violenta y censuradora mirada hacia el contenido de mis ideas y mi conducta, bien típico de tiempos de inquisición y dictaduras.

Pablo Milanés cantó ¨Pobre del cantor de nuestros días que no arriesgue su cuerda por no arriesgar su vida¨…

Yo no creo haber arriesgado mi vida, sencillamente describí, como hago siempre, un episodio de este tiempo con total sinceridad.

Ni siquiera he pretendido mostrar una valentía destacable por la simple acción de manifestar mi pensamiento. Valientes fueron mis compañeros y familiares que hoy están desaparecidos. Valientes fueron Víctor Jara y Rodolfo Walsh. Yo soy solamente un cantor.

No creo que a esta altura de mi carrera, deba dar cuentas de los escenarios que pueda habitar. Estuve en Plaza de Mayo, cobrando Cero Pesos, respondiendo a la convocatoria de apoyar nuestra democracia, al igual que estuve el 25 de mayo de hace unos años, cuando decenas de artistas hacían fila para subir a la escena triunfal.

Estuve en esa plaza que transité como ciudadano desde que tengo uso de razón, como estuve en Semana Santa, como estuve con las Madres, con las Abuelas, con los ex combatientes, con los maestros, con los pibes de la calle y como pienso estar en cada evento al que me cite mi conciencia.

Si esta acción espontánea se convierte en un acto de riesgo, pobres de todos nosotros.

Si crear y expresarse es un acto de arrojo merecedor de insultos y censuras, ha triunfado para siempre la cultura del ¨no te metas¨ y la incultura sembrada durante el sanguinario proceso militar y la inolvidable década del noventa.

Juro por mis hijas que yo no especulo con estas cuestiones. Que si de momento, por mi decisión de ser coherente, pierdo trabajos y gano enemigos, es un precio que debo pagar como tantas veces pagué.

Nada más espero, que no sea nuevamente con el exilio.

Ignacio Copani

¨ Para escribir una simple canción,
no sólo empeño y oficio se emplea,
hay que embarrarse con la inspiración,
hay que mirarse por dentro y no hacer lo que todos desean.

Mucho más cómoda es la posición
de dar la crítica sorda y pedante,
despedazando con rabia y rencor al autor y al cantante.

Sólo mi historia me obliga,
Usted no me diga qué frase hay que usar…
Haga su cuadro y elija
el color de la tinta que quiera mezclar.

Pero nunca se arrogue el derecho
de andar por mi techo
espiándome la libertad,
que ni una coma le voy a cambiar
ni a lo dicho ni al hecho.
Y hasta el final del olvido… maltrecho…
diré mi verdad.¨

En el recinto se verán los pingos

2008-06-17T19:54:00.003-03:00

Fin de semana agitado, al menos para mi....
Como todos los meses fui a dar clases a Posadas, en la USAL-Montoya; sin embargo me costó volver.

Es cierto que están al costado de las rutas? No, es mentira, recién pude salir el domingo a la noche. Todo porque ellos quieren ganar más y subir el precio de los alimentos argentinos.

Una vez más creo necesario decir (en medio de la angina) que acá no sólo se trata de estar a favor o en contra del gobierno como tanta Essen reclama, sino de la mesa de los argentinos más pobres. Es cierto que Cristina ha cometido errores en la comunicación y en la negociación, pero eso no hace que los desabastecedores y los golpistas (a veces son uno y a veces dos distintos) tengan razón. De ninguna manera.

Otra cuestión: ¿Qué plantean, qué piden, cuál es el motivo por el que golpean quienes golpean las cacerolas?
De las 20 respuestas que obtuve ninguna fue política o económica; fueon todas ideológicas o de clase/piel. Sin dudas lo que está en juego es la redistribución del ingreso.
Qué este gobierno no la hizo?
NO ESTAMOS HABLANDO DE ESTE GOBIERNO, estamos hablando de un proyecto país (que el gobierno deberá ser más cauteloso y más atrevido para no ponerlo en juego) y estamos hablando de la democracia.

Democracia con todas las letras, no sólo poliarquía (votar y poder ser votado una vez cada dos años, libertad de expresión etc.) Democracia es tender a la igualdad de acceso de oportunidades, nada más y nada menos.

Ahora el proyecto de las Retenciones fue al Congreso, ahí veremos a los pingos. Nuestros Legisladores deberán tener conciencia que se está jugando mucho más que lo que "la gente" pide con sus cacerolas. (las comillas en la gente aluden a la definición que me gustó de Luis Macagno en el blog de Estrella Federal) .

El conflicto se acaba si sacan las retenciones móviles y las inmóviles, seguro. PERO PESARÁ EN LA CONCIENCIA DE ESOS DIPUTADOS Y SENADORES CUANDO LA COMIDA FALTE EN LA MESA DE LOS ARGENTINOS. Habremos perdido una oportundad histórica...
La clase media no lo sentirá al principio, pero después va a sentir que la usaron, que no se dio cuenta... y su lomo también se ira a 150 mangos (la culpa será del gobierno de turno por la inflación) y ahí si, tal vez entienda cual era el propósito de las retenciones a las exportaciones....

La Sociedad Rural Argentina nunca apostó al cambio...

2008-06-11T02:26:00.003-03:00

Se que había prometido otra cosa, pero esta tapa del 5 de septiembre de 1980 muestra a las claras cuales son las ideas políticas que defiende la SRA.
Derrocaron a Yrigoyen, a Perón y a Illia, silbaron a Alfonsín, aplaudieron al Carlho y esto también!

Lo dejamos ahí....

2008-06-09T21:40:00.005-03:00

Con la muerte de una persona no se jode, por más que sea la muerte del mismísimo Bernardo Neustadt, pero eso no nos quita la potestad de seguir haciendo memoria.
Podríamos hablar de su actitud en la época de Carhlo o en la época de Onganía, pero no, preferimos hacerlo en una de sus peores épocas, la del proceso.
No lo hacemos desde el revanchismo (como algunos pretenden) ni desde el odio, sino desde la más pura historia y con un sentido claro: el de evitar que se siga engañando a la gente con doñarosismos estupidizantes... en un rato van las dos primeras tapas de la revista Extra...

Una tapa más en el día del Periodista

2008-06-06T22:42:00.005-03:00

Felicidades a todos los periodistas en las vísperas de su día. Por más que acá les exijamos autocrítica constantemente, no tenemos nada contra los periodistas, es más algunos como el Negro Aliverti son ejemplos para muchos de nosotros.
Otros lamentablemente son un paradigma de irresponsabilidad social, o en realidad operadores de la no política disfrazados-de-periodistas...

Este ejemplo de La Opinión del 18 de noviembre del 77' muestra claramente cómo operaban (y operan): Falseando la realidad, menos de 10 años más tarde se comprobaría que fue Astiz quien había mandado a secuestrar y matar a las monjas francesas... mientras tanto había sido la subversión....

Ohhhhbama

2008-06-05T02:46:00.003-03:00

Lamentablemente sabía que iba a ganar Obama las primarias, no tenía muchas dudas, aunque mi preferida era Hillary. Tanto Nico como Diego y Seba (Fabri no)también estaban convencidos de las posibilidades de Barack, pero GANAR, no lo transforma en mejor candidato que Hillary, no seamos triunfalistas.
Obama es lo más parecido a un presidente de Club de Debate de High School yankee, tiene pose de presidente, eso sí. Pero menos ideas y PROGRAMAS que Ford (el former presi).

Cuidado porque Obama le abre la puerta a McCain (el chiste fácil: candidato Papa Frita) tanto como a los laboratorios y a la industria de la Defensa, pero fundamentalmente cuidado porque ni siquiera tiene idea donde queda América Latina....
tenía que decirlo

Decíamos Ayer

2008-06-05T01:49:00.009-03:00

Intenté contactar sin éxito a Blaustein y / o Subieta para ver si podíamos, por algún medio reimprimir su obra Decíamos Ayer, la prensa argentina en el proceso. No pude, una lástima, es como dice Nico, una de nuestras obras de cabecera.
Y como no pude, voy a empezar a colgar acá las tapas que me / nos parezcan más interesantes.
Falta una autocrítica en la Argentina, entonces, mientras ceno (si 2 menos 10 de la mañana) y me tomo un Traful, vamos a empezar a forzarla...

Primera tapa a comentar, un día antes del golpe, los medios nos desilusionan diciendo que no había nada más que hacer, que viene el golpe, y para ellos eso es lo bueno... sin palabras.

Y la última por esta noche.... Videla recibe a Publicistas y Escritores (por separado) y sigue sumando APOYOS... que bajón esto el 20 de mayo del 76, si ya habían pasado dos meses...

Qué decir sobre los publicistas que no haya dicho mejor el Gurú Morales... no podemos dejar de mencionar a las agencias De Luca y Casares Grey (si la que ahora es la cheta GREY que hace hasta los avisos de TIM Galeno Life) y a Gabriel Dreyfus, que por lo menos tiene el dudoso decoro de reconocer su apoyo espontáneo al proceso en uno de sus libros. De todas formas no hay que olvidarse que las Agencias de Publicidad hicieron lo suyo cuando crearon el Comité de Autorregulación Publicitaria.... y ahora se quejan del pobre Mariotto... (los puntos suspensivos equivalen a sin palabras)

El último párrafo es para el paladín del broncepropio, Ernesto "mencantaquemehalaguen" Sábato, quien dijo solenmemente refiriéndose a Videla: -"Excelente. Se trata de un hombre culto, modesto (nota de Agustín: siempre tiraba los números para abajo, e iba a terminar diciendo que no eran 30 mil de modesto que era) e inteligente. Es un General con civismo (NA: por eso hizo el golpe no???? o fue de simple forro de la SRA?) ... me impresionó su amplitud de criterio"

Me reservo la opinión respecto de que considera Sábato por "amplitud de criterio"

Suponete

2008-06-04T10:17:00.000-03:00

Fernando Baez, compañero de militancia, me envío este mail por correo. Me gustó y por eso le pedí permiso para reproducirlo. Entonces, gracias Fernando y ahí va, con advertencia tuya y todo.

Nota preliminar a modo de advertencia: un compañero ha realizado un reemplazo de bienes para el siguiente ejemplo, obteniendo un simpático modelo demostrativo de la presente situación. Es posible que algunas personas con espíritu sensible puedan verse afectadas por el ejemplo, en tal caso recomiendo dos alternativas:

1. abstenerse de la lectura del presente documento.
2. usando la herramienta "reemplazar" cambiar el término consoladores por el de su preferencia.

Saludos cordiales.

EJEMPLO:

Un día como hoy pero de 1980 suponéte que yo heredé una fabrica de consoladores. Durante 20 años la pude mantener de pedo. Hacía consoladores para la argentina, porque mis costos para fabricarlos eran muy altos y mi fabrica no era competitiva para exportarlos. Los consoladores taiwaneses y los de India eran mucho más baratos. En fin, suponéte que mi problema era que por cada peso que yo ponía, mi fabrica podía producir solamente 5 ctvs. más. Esto en las mejores épocas, en otras suponéte que directamente perdía plata. Ahora, los taiwaneses, por cada peso invertido ganaban 40 ctvs., con lo cual, ellos podían bajar el precio de venta de sus consoladores para competir con los míos, y es así que ellos vendían mas consoladores que yo.

Para fines de los 90 mi fábrica estaba fundida y yo debía mucha plata al banco.

Ahora, suponéte que un día el gobierno decide devaluar la moneda. En el gobierno piensan que si se devalúa la moneda se favorece a la producción, porque se achican los costos nacionales en relación al precio internacional. A mí me re conviene porque puedo empezar a ganar más plata por cada peso invertido, y así puedo competir con los consoladores taiwaneses. Para devaluar la moneda, la sociedad entera tiene que pagar el costo: ahora, los sueldos de toda la gente valen menos que antes, aunque en números sea lo mismo, pueden comprar muchas menos cosas. Igualmente la sociedad decide hacer ese esfuerzo porque sirve para reactivar la producción y generar trabajo para todos.

El gobierno, en su decisión de favorecer a la producción, me refinancia mi deuda con el banco, me da una tasa de interés muy barata, y yo puedo quedarme con mi fábrica. Además, para mantener el precio de moneda devaluada, sale a comprar dólares todo el tiempo, miles de millones de dólares para que los consoladores argentinos sean competitivos. Encima, como yo para hacer consoladores necesito goma, y la goma es un derivado del petróleo, y como el petróleo tiene precio internacional y está en dólares y cada vez más caro, el gobierno me rebaja el costo de la goma, subsidiándola. Tanto la plata para pagar mi deuda con el banco, como la plata para mantener alto el dólar, y la plata para financiarme la goma, sale de las arcas nacionales, es así que entonces, todos los argentinos ayudan a pagar mis deudas y a financiarme los costos de mi producción.

En fin, ahora yo tengo mi fábrica con una rentabilidad de 35 por ciento por cada peso que invierto. Encima, se reactivaron todas las fábricas del país y creció el trabajo y los salarios. Ya van 5 años seguidos en que la situación mejora cada día. Mi actividad esta tan subvencionada que prácticamente no tengo riesgo empresario, es decir, tengo que hacer fuerza para que me vaya mal.

¿Y entonces qué pasa? Pasa que de golpe en China hay una revolución sexual. Todas las chinas se revelan, se cansan de que los chinitos no se pongan las pilas en la catrera y salen como locas a comprar consoladores de goma. Miles de millones de chinas haciendo cola para comprar artefactos que satisfagan sus necesidades. En China, el gobierno declara la emergencia sexual y saca una Ley de Seguridad Consolante, y abre las fronteras, sin impuestos, para todos los consoladores del mundo que quieran entrar en la China. El precio internacional de los consoladores se dispara, un consolador sale dos, tres, hasta cuatro veces lo que salía antes.

A mí me viene al pelo, y suponéte que por cada peso invertido puedo sacar hasta dos pesos con treinta centavos, una rentabilidad del 130 por ciento. De golpe, hacer consoladores no solo es una actividad que me permite vivir bien, ahora me permite hacerme millonario. Y eso que soy un "pequeño productor de consoladores", que no es lo mismo que ser un productor de pequeños consoladores, y así y todo estoy ganando, suponéte, 40.000 pesos por mes. Chocho.

¿Pero qué pasa? Como hacer consoladores es tan rentable, muchos de los que hacen fideos, remeras, lapiceras, latas de comida, remedios o galletitas se vuelcan masivamente a la industria del consolador, porque todos quieren hacer mucha plata, obviamente. Como consecuencia, en Argentina pasan tres cosas:

Todos los consoladores se venden al exterior, dejando a los consumidores de consoladores argentinos sin el producto, o al mismo precio que se paga afuera muchísimo más caro. Como nuestros sueldos están devaluados, y están devaluados para que se puedan fabricar un montón de cosas, esta consecuencia es absolutamente injusta, ya que hacemos el sacrificio para que se puedan fabricar consoladores pero nos quedamos sin la capacidad adquisitiva para poder comprarlos.
Como consecuencia de que muchas fabricas se cambian al rubro de los consoladores de goma, se dejan de fabricar muchas cosas, y al haber menos cantidad de esas cosas, aumentan de precio, con lo cual nuestros sueldos devaluados pierden poder adquisitivo con respecto a todos los productos.
Además, como es tan rentable hacer consoladores, mi fábrica aumenta de precio. Antes valía 100.000 pesos, ahora vale 500.000 pesos. Entonces yo ahora ya ni siquiera trabajo, directamente me conviene alquilar mi fábrica y rascarme el higo todo el día. Vienen pooles consoladoriles, fondos de inversión, y empiezan a alquilar fábricas en todo el país, y las dedican a la producción de consoladores.

El gobierno, entonces, tiene que hacer algo. Porque la gente lo votó por haber reactivado la economía pero siempre y cuando los sueldos alcancen para vivir, lo cual es lógico. La gente aceptó pagar el costo y la deuda de los sectores productivos, pero a cambio de poder trabajar y comer, como mínimo, y por ahí, en el mejor de los casos, progresar.

Y lo que hace el gobierno es ponerme retenciones móviles a la exportación de consoladores, con lo cual, ahora mi rentabilidad vuelve a ser del 30 por ciento. Cuando aumenta mucho el precio del consolador, aumentan las retenciones, cuando baja el precio del consolador, baja la retención. Yo siempre gano lo mismo, o sea, bien, un 30 por ciento anual, que es seis veces más que lo que gana una fábrica de consoladores en cualquier lugar del mundo.

Suponéte que entonces yo soy un tipo muy irracional y egoísta. Suponéte que además no tengo memoria, no me acuerdo de lo mal que me iba antes, y me olvido además de los esfuerzos que hizo toda la sociedad para que me vaya bien. De golpe me junto con todos los productores de consoladores y me pongo a armar un gran quilombo. Corto las rutas y no permito el paso de ningún otro producto. Genero desabastecimiento, suben los precios, la gente pierde aún más poder adquisitivo, etc…

Para justificarme, me dedico junto a mis compañeros fabricantes de consoladores a diseñar un discurso que me exculpe de mis acciones: "Consoladores= Patria", "Yo estoy con los Consoladores", "Nosotros hicimos la Patria", "Cristina tirame la goma", "Los consoladores nos sacaron de la Crisis", "Dildo o Muerte", "", etc…

La oposición y los medios me apoyan, aunque lo hagan solamente porque están en contra del gobierno y se aprovechan de la situación para crecer. Suponéte que a mí no me importa y me aprovecho también de ese apoyo.

El gobierno no me reprime, es sumamente racional al respecto del manejo del conflicto, entonces yo me aprovecho de esa situación y radicalizo mi protesta. Los medios y la clase alta, que siempre habían condenado los cortes y el uso de la fuerza en la protesta, ahora lo apoyan, con lo cual todo me sale cerradito.

Hasta acá la historia es igual a la del campo. Pero suponéte que en vez de pasar lo mismo que pasa con el campo, en el conflicto de los consoladores pase otra cosa. Suponéte que de golpe, el gobierno dice: "Bueno, tenés razón. Te voy a sacar las retenciones móviles." Yo me pongo re contento, hago un acto en Rosario y salto de alegría por haber ganado la batalla junto a todos mis amigos de la Sociedad Consoladora Argentina, el Pro, la Carrió que apoya a los consoladores a muerte, etc. Gané la batalla.

Al otro día, el gobierno dice: "Te saqué las retenciones, pero también se las saqué al petróleo, y además dejo de comprar dólares para mantener el tipo de cambio, y además, ¿sabés qué?, voy a dejar de financiarte tus deudas en el banco, y voy a liberar las paritarias para que los trabajadores exijan los sueldos que quieran, voy a dejar de hacer rutas para transportar consoladores y voy a mandar esa guita para hacer hoteles alojamiento populares, y además voy a lanzar un montón de medidas para fiscalizar a la producción de consoladores porque ese sector es el que más evade impuestos en nuestro país."

Entonces, aumenta la goma, a costos en dólares. Y el costo del trabajo aumenta a valores europeos. Y encima tengo más presión fiscal y se me va un 33 por ciento de la ganancia que antes no pagaba porque me hacia el dolobu. Para colmo, se revalúa la moneda porque ya el gobierno no sale a comprar dólares, con lo cual la diferencia que hacía antes en el mercado internacional se achica. Ahora no tengo retenciones, y aunque sigo ganando plata, gano inclusive menos que cuando tenía retenciones.

Un día se acaba la fiesta sexual en China. Las minitas vuelven todas al lecho masculino porque los chinitos se pusieron a estudiar tantra como locos, y ahora pueden mantener una erección durante 48 horas. El sexo adquiere la calidad de "actividad protegida por la República Popular de China". Por efecto de la transnacionalizació n de la cultura oriental, se abren escuelas de tantra en todo el mundo. Los consoladores pasan de moda. El pene, viejo y peludo, vuelve a ser el mejor amigo entre las chicas de todo el mundo. Los hombres readquieren su seguridad, pues se habían visto reemplazados por simples pedazos de goma. Al haber volcado sus esfuerzos en hacer la vida de sus compañeras más placenteras, abandonando el egoísmo sexual que los caracterizaba, la humanidad entera se encamina hacia una época más feliz.

Suponéte que en Argentina ahora nos tapan los consoladores. No nos sirven para nada. Encima perdimos la capacidad de producir cualquier otra cosa. No nos tecnificamos, no nos modernizamos, no diversificamos nuestra producción, en fin, se nos pasó el tren.

Ahora mi actividad no tiene ni renta extraordinaria ni el apoyo del estado. Suponéte que tengo miles de cajas llenas de penes de goma y que me los tengo que meter en el culo.

Suponéte.

Leyendo otra vez

2008-06-02T23:17:00.004-03:00

La crisis generada por el campo (tengo que aclarar esta vez que me sorprendieron las declaraciones de Buzzi el sábado en La Nación) me hinchó soberanamente las pelotas, pero me sirvió para volver a instalarme en la lectura de cosas olvidadas, que quedan siempre del lado de lo nunca urgente...
Pero la sensación amarga que produce ver que las cosas en este país no cambian y que hay muchos que prefieren blandir las essen para que el resto siga siendo pobre y otros que prefieren armar conclaves (¿demasiado no?) de poder ficticio con una lógica tan irracional como la de un castillito de arena, nos (ME -extraña costumbre cientistasocial de poner en nosotros lo propio que no nos bancamos-) devuelve a lo que tengo ganas de hacer, total el país va a seguir en Rosario, en su vidurria de vacas y soja...
Por eso me puse a leer tres cosas que tenía muchas ganas:
Historia de la Mujer (siglo XII) volumen III de Georges Duby (para mi el mejor historiador de la escuela de Annales)
La Conquista del Pan, un símbolo del anarquismo romántico del siglo XIX de mi amigo personal (él nunca se enteró que yo iba a ser su amigo) Piotr Kropotkin e
Historia de la Revolución Francesa también de Piotr, a este ya lo había leido, pero junto con otros 7 u 8 mientras trataba de ver en que se parecía la revolución de mayo a la de julio de allá... por eso quería tenerlo y releerlo.

Los tres me los regaló Dani (mi esposa) no la linkeo porque no tiene blog y además mucho no quiere a internet. A eso le sume Historias de Diván de Rolón, muy bueno, mucho más de lo que esperaba, pero me lo devoré... Ahora debo confesar que estoy falto de práctica, que tres libros a la vez tan densos se me están complicando y por momentos no se si la mujer en el siglo XII lucho por el pan, si la revolución francesa la hicieron los protoinquisidores o si Kropotkin era en realidad una mina... pero como lo disfruto!

Ahh y seguimos juntando frazadas, ropa y materiales para el Chicu y su locura (espectacular) de una familia x una vivienda

Largamos las inscripciones!

2008-05-31T14:27:00.004-03:00

Costó pero ya largamos las inscripciones para la Escuela de Formación Política para la Argentina del Bicentenario que van a dictar Generación K - Primero Argentina.

Hay 500 cupos para becas, y haremos todo desde nuestras plataformas virtuales. Nico también me va a ayudar y el resto (además de Seba Lorenzo, cibercapo TVE) trataremos que sean los mejores cuadros del país.

Ahh, lo voy a dirigir yo.

Un post, unas cuantas cosas

2008-05-31T14:08:00.004-03:00

Mes raro si los hay... sigue el conflicto del campo con la Argentina, que lamentablemente tanto el gobierno como los medios lo disfrazan de campo vs gobierno....
COmo ya saben no estoy a favor del campo, pero vale decir que el gobierno cometió errores de comunicación infantiles y horrores de negocación política aún peores.
Por otra parte, me revolvió el estomago la progresia (termino de Abel Fernández -Guardia de Hierro, que me atrevo a tomar prestado) que sacando a relucir el Manual de Zonceras Argentinas de Jauretche podríamos decir que las está comentiendo todas en una, diciendo que el pueblo blanquito estuvo en Rosario y los Negros pagos por vino y chori en Salta. Discriminadores como siempre se creen los dueños de la Argentina....
Ellos son "la gente" el resto no. Ellos forman opinión y son los formados. Pero ellos cargarán también la responsabilidad??? No creo, siempre se borraron en su lloriqueo de eternos inocentes diría Gramsci.
Por lo pronto como bien dice Nico Daniele, la discusión ya no es si retenciones móviles 44% si o no, sino retenciones si o no. Ahí es donde perdimos la primera batalla.

Igual este mes nos enontró trabajando, pero ya no en Tucumán, sino de nuevo en el Departamento de Vinculación Externa de Sociales de la USAL, ampliaremos. Seba Lorenzo de Genk estuvo en españa y hasta salió en la tele, lo que habla del crecimiento del ciberactivismo; y con el resto de los compañero seguimos tratando de dar forma entre otras cosas a la Escuela de de Formación Política para la Argentina del Bicentenario

Bailando en la Sociedad Rural: Lo que debemos saber sobre el Piquete Paquete

2008-03-27T15:36:00.034-03:00

Me costó muchísimo empezar a escribir este post. La Sociedad Rural suele ser mi actor preferido para ejemplificar todo lo que no hay que hacer en un país para que se desarrolle. Con lo cual, no esperaba otra cosa desde su seno, si me resultó demasiado negativa y preocupante la reaparición del cuidaculismo de clase golpeando las cacerolas en favor de aquellos actores que tradicionalmente los despreciaron.

Sin embargo, entre las contestaciones vía mail, los pedidos de Daniela -mi mujer- y un par de muy buenos artículos entre ellos los de Gabriela Arca en Grito!, el de Tavos en homo-economicus, el de DaNy y el de Javier, me predispusieron a atar un poco los cabos y sentarme finalmente a ver si puedo sacar todo esto de adentro....

Son muchos temas para tocar, pero para empezar tenemos que saber quién es la Sociedad Rural Argentina. Que su salón de actos oficial se llame Martinez de Hoz (padre) dice mucho, pero hay más. En primer lugar solo seis presidentes en toda la historia no han sido miembros de sus filas ( Yrigoyen, Perón, Cámpora, Isabel, Kirchner, Cristina Fernández)(Ver Giberti Horacio). Tiene además el Registro Genético de razas bovinas en su poder, único país en el mundo en el que esto sucede y causal entre otros factores de la escasa cuota Hilton. Cuando en la década de 1950, Perón quiso separar estado de Campo (tal como había sucedido en el siglo XIX con la iglesia, sufrió un golpe de Estado, como siempre los Ministros de Hacienda serían Cueto Rúa y Alizón, obviamente, miembros de la oliGarquia terrateniente y dirigentes de la SRA.

Esta no sería su primera incursión, ya en el golpe de estado a Yrigoyen en 1930 estos nenes habían sido el principal sostén político de el General Uriburu y su continuador Justo, al punto que de la mano del hijo de Roca, sumirían al Estado Argentino a la categoría de subcolonia británica con el Pacto Roca Runciman en 1932.

En la época de Frondizi vuelven a aparecer luego de presionar al gobierno para que anule las leyes proindustriales... Alsogaray asume el ministerio de economía y vuelve el modelo agroexportador, una vez producido el golpe desde la SRA, llega como ministro de Economía primero Pinedo (si bien PRO) y luego Martinez de Hoz....
Ni hablar del golpe a Illia, quien con Eugenio Blanco como ministro tuvo un periodo de saludable distribucionismo; en el 66´Grondona y la SRA otra vez usarían de títeres a los militares para imponer su "modelo económico". Esta vez fue el socio de Martinez de Hoz, Adalbert Krieger Vasena, el mismo al que le hicieran el cordobazo e integrante junto al primero y los hermanos Rohm del directorio del Banco General de Negocios (principal implicado en el lavado de dinero en Argentina, me extraña Carrió!). Agregaron ahora un nuevo elemento, el apoyo de la clase media a través de los medios de comunicación masivos.

Esos son los mismos que siempre dijeron que el país era de ellos y que civilizados eran ellos, y que derechos tenían ellos... se ve que con tanta insistencia su discurso se le pegó a gran parte de la clase media que hoy se siente dueña exclusiva de la plaza... como si la única protesta legítima fuera la propia.... y si falta otredad.

Para el 76' los tipos se habían perfeccionado, ahora tambien eran dueños de los bancos, con lo cual la industria iba a ser borrada y nuestro país, gracias al muevamente ministro Martínez de Hoz y su escudero Klein, volvería una vez más al subdesarrollo y la distribución regresiva del ingreso; mostaria a la corrupción más grande de la historia con el sistema de seguros de cambio de endeudamiento externo y ejecutaría un perverso (por no decir hijo de mil putas) sistema de torturas, desaparición y apropiación de menores, del que aún hoy la pando y compañía se enorgullecen y del que no recibimos autocrítica alguna de la prensa (salvo el excepcional Decíamos Ayer de Blaustein y Zubieta) ni de los clase media-alta blanquitos que como siempre, con su eterno lloriqueo de inocentes dijeron que no sabían, no quisieron, no pudieron... como nos enseñó Gramsci

Durante los 90´ se dedicaron como ya se dijo a lavar guita y a quedarse con los campos de los pequeños productores (esos que hoy casi inexplicablemente se suman al reclamo de la SRA) pero no exportaron casi nada porque el dolar 1 a 1 no permitía ser competitivo ni en el mercado de Ballenitas. Pero como la distribución era más que regresiva, ellos contentos ya que al tener concentrada también la renta financiera, lo que no ganaban por un lado lo ganaban por el otro; eso sin contar que su concepto de riqueza es de suma cero, más rico soy cuanto menos tenga el resto.

Claro, el modelo arranca allá por 1880 y la historia, incluso la revisionista responde a ese esquema, "somos el granero del mundo", "A Argentina la salvará el campo" étc, étc, étc. Desde Anteojito y Billiken hasta Crítica se empeñaron por mostrar las virtudes de un sistema agroexportador que en todo el mundo había fracasado y que nunca llevaría el desarrollo a todas las clases sociales, menos que menos a los peones del propio campo... pero la idea prendió en aquellos que se pretenden ilustrados, que aún hoy niegan la importancia de la industria y más aún pretenden teñir de supuesta racionalidad argumentos que se caen por si sólos, como por ejemplo el trillado - Si tengo un capital de X+1 y trabajo, cómo no voy a ganar más que los que tienen X, en el capitalismo el que invierte gana!

VAMOS MUCHACHOS, el capítulo 4 de Sobre el Origen y las Causas de la Riqueza de las Naciones de Adam Smith -la biblia liberal- es muy claro, el capitalismo como sistema; así como el beneficio del inversor están en función del riesgo, no sólo de la cuantía de lo invertido. Pero no entra en la concepción mental de la SRA perder. Nunca perdieron siempre fueron privilegiados de Mundos Gancia...

HOY, lamentablemente, las cosas no cambiaron, le han hecho creer a muchos que están perdiendo, que las retenciones son impuestos (si in cre i ble), que los campos no son rentables y que los pequeños productores son lo mismo que la SRA. Veamos y citemos.

Tal como muestra la SAGyPA y el Diario Crítica y lo explica también Tavos, el negocio sojero (por el que se pelean la retenciones) lo manejan Cresud que tiene 400.000 hectáreas; Adecoagro 200.000; El Grupo Bemberg 143.000; Fortabat 140.000; LIAG Argentina 120.000; el Grupo Werthein 100.000; La Biznaga 50.000; Jorge Blanco Villegas 26.000; Reyes Terrabusi 25.000 ;y Los Grobo 17.700 (si, más de un millón de hectáreas) indudablemente eso es más problema que las retenciones.

¿Pero quieren hablar de retenciones? Hagamos cuentas, según FyO, sitio de internet auspiciado por los productores del campo y dedicado al campo, el precio de la soja el 14 agosto del 2006 en Rosario era de 500 pesos, la cotización sobre la que se calculaban las retenciones (valor FOB) era de 227 dólares (según circular de la SAGyPA) y la cotización de dicha moneda de 3,09 pesos por unidad; por último las retenciones eran casi del 35 %. Esto implica que con un rinde promedio como el que establecía www.e-campo.com de 2.8 toneladas por hectárea, el campo facturaba por hectárea:
500 pesos (precio Rosario FOB, no lleva retenciones) x 2.8 (rinde por hectárea) / 3,09 (precio del dólar= 453,08 dólares
A ello le restamos 20 dólares por tonelada el flete, suponiendo que tiene los campos distribuidos por todo el país: 453,08 dólares - (20*2.8)
453,08 dólares - 56= 397,08
En realidad si afinamos el lápiz, dado que 227 dólares menos las retenciones nos da 536 pesos por tonelada... de todas formas casi 400 dólares por hectárea es buen dinero....

Ahora bien, el mismo productor, con las mismas hectáreas y el mismo rinde, HOY gracias al sostén del dolar por parte del Estado, (no olvidemos la crisis de las Hipotecas que afecta a todo el mundo salvo a Argentina) y de acuerdo a las mismas fuentes estaría ganando lo siguiente:
Precio de referencia SAGyPA= 475 dólares (si 475)
Retenciones= 44%
Precio Rosario= 1054 pesos (al 10/3)
Dólar: 3.17
Repitamos las cuentas: precio Rosario FOB x 2.8 (rinde por hectárea) / 3,17 = 930,98 dólares
930,98 dólares - (25*2.8) suponemos que el flete aumentó un 25%...
930,98 dólares - 70= 860,98 dólares puesto en Rosario!

Repitamos el juego de la aplicación de las retenciones, 475 dólares menos ls retenciones nos da 843 pesos por tonelada: 843 x 2,8 / 3,17= 744 dólares por hectárea! es muy buena guita... mejor aún que hace dos años. Los números hablan por si sólos.

Teniendo en cuenta que los costos se mantuvieron en 130 dólares x hectárea por la equiparación entre inflación de costos y aumento del dolar (esto para los grandes, los chicos, es justo reconocerlo, tienen un costo más alto, que bajan a la mitad -según sus dichos- trabajando ellos sus propios campos), se forma un total de 614 dólares por hectárea, es decir que limpitos, sin impuestos les quedan a uno de 1500 hectáreas aproximadamente unos 920 mil dólares!!!! No se puede vivir en este país che, que barbaridad!
El pequeño productor sojero de 100 hectáreas esta realmente mal, muy mal. sólo puede ganar antes de los impuestos 60 mil dólares al año lo que hace unos 5000 dólares al mes.... eso si que es pobreza...

Más aún, si vemos los datos de concentración de mercados, podremos observar que la mayoría de los pequeños productores no exporta, esto sí es una materia pendiente que debería resolver el Gobierno, pero si invalida el argumento que expone que el problema está en las retenciones

Ahora pensemos también para que sirven las retenciones. En primer lugar para refinanciar las deudas del propio sector agrícola que el Gobierno ayudó a subsanar a través de la Banca Pública, no era una deudita sino más de 4.000 millones, hoy se calcula que esa deuda está en 400 millones.

Gasoil subsidiado les suena? Y los reintegros y drawback por compra de agroquímicos?? Si, si eso si les suena.

Les suena, tal vez, el tipo de cambio artificialmente mantenido, que hoy -según el Cronista Comercial , The Economist y su Índice Big Mac de paridad del poder adquisitivo- debería estar en 1,80 y bajando?? Porque la crsis de las hipotecas cambio el panorama financiero internacional, pero no queremos ver la importancia para el propio campo de la política de Superávit fiscal fuerte. Si también

Patético lo de la clase cuidaculística de cabayito, la misma que protesta porque ya no puede ir a Miami (entre otras cosas porque el campo necesita un tipo de cambio alto, pero no lo ven) y defiende por etnocentrismo a aquellos que siempre los despreciaron y muestra su miedo disfrazado de odio hacia la pobreza, no es hacia los pobres o los "negros" es a que ellos terminen ahí, así ... al respecto son claros Gramsci, Lúcaks y hasta Weber (perdón vieron la carta de Neustadt???? la leo y no puedo dejar de sentir ganas de vomitar). Y van, pensando como siempre que si les va bien es gracias a sus méritos y si les va mal alguien tendrá la culpa, sea el gobierno, la izquierda, el ébola o el horóscopo, pero nunca ellos.....

Les suena, grandes terratenientes apoyados por los pequeños, salvo en el Grito de Alcorta, que ya tuvieron el poder en el país durante 120 años????
Si, les suena, y por eso seguimos subdesarrollado, como todo país exportador de materias primas, que sufre irremediablemente los deterioros de los términos del intercambio ante el sector secundario y terciario. Claro, el país pierde, ellos no. Campo rico, país pobre....

Lamentablemente, lo que no les suena y no les va a sonar nunca es la REDISTRIBUCIÓN DE LOS INGRESOS, LA JUSTICIA SOCIAL Y LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES.

Reflexionemos por favor, ya es hora!

Un aniversario más, NUNCA MÁS

2008-03-24T01:09:00.002-03:00

Es muy difícil escribir algo coherente en una fecha como hoy, el dolor sigue abierto y hay tantas cosas dichas al pasar, porque queda bien, porque es políticamente correcto, y fundamentalmente porque parece que la sociedad toda, en la que nos incluimos, no hizo ni hace la autocrítica que corresponde y repite muchas de las actitudes que nos llevaron al golpe.

Tampoco hemos llegado al reconocimiento profundo de las heridas que nos quedaron para el futuro y menos aún como cerrarlas; en mi óptica la visión de Tomás Borge, poeta Sandinista de los 80´, resume hacia dónde deberíamos ir:

MI VENGANZA PERSONAL SERA EL DERCHO
DE TUS HIJOS A LA ESCUELA Y A LAS FLORES
MI VENGANZA PERSONAL SERA ENTREGARTE
ESTE CANTO FLORECIDO SIN TEMORES

MI VENGANZA PERSONAL SERA MOSTRARTE
LA BONDAD QUE HAY EN LOS OJOS DE MI PUEBLO
IMPLACABLE EN EL COMBATE SIEMPRE HA SIDO
Y EL MAS FIRME Y GENEROSO EN LA VICTORIA

MI VENGANZA PERSONAL SERA DECIRTE:
BUENOS DIAS, SIN MENDIGOS EN LAS CALLES
CUANDO EN VEZ DE ENCARCELARTE TE PROPONGA
TE SACUDAS LA TRISTEZA DE LOS OJOS

CUANDO VOS, APLICADOR DE LA TORTURA
YA NO PUEDAS LEVANTAR NI LA MIRADA
MI VENGANZA PERSONAL SERA MOSTRARTE
ESTAS MANOS QUE UNA VEZ VOS MALTRATASTE
SIN LOGRAR QUE ABANDONARAN LA TERNURA

Y ES EL QUE EL PUEBLO FUE EL QUE MAS TE ODIO
CUANDO EL CANTO FUE LENGUAJE DE VIOLENCIA
PERO EL PUEBLO HOY, BAJO DE SU PIEL
ROJINEGRO TIENE ERGUIDO EL CORAZON!

MENSAJE DE LA SEÑORA PRESIDENTA DE LA NACIÓN

2008-03-03T00:55:00.000-02:00

MENSAJE DE LA SEÑORA PRESIDENTA DE LA NACIÓN,
DOCTORA CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER,
ANTE LA 126° ASAMBLEA LEGISLATIVA
sábado, 01 de marzo de 2008

Muy buenos días a todas y a todos.
Vengo a dar cumplimiento a lo establecido por el artículo 99, inciso 8º, de nuestra Constitución Nacional que es venir, ante el período inaugural de las sesiones ordinarias de la Asamblea Legislativa, esto es Cámara de Diputados y Cámara de Senadores, a dar cuenta del estado de la Nación.
Dar cuenta del estado de la Nación, presupone tres ejercicios básicos. El primero, saber de dónde venimos; segundo, cómo estamos y, tercero, hacia dónde vamos y cómo definiendo sus instrumentos operativos.
¿De dónde venimos? Venimos, todos lo sabemos, de una sociedad desequilibrada, con fuertes crisis, de una Argentina volátil, de un pasado volátil. Desde el año 1900, de cada tres años, uno había sido de recesión. En los últimos 24 años, antes de la crisis, la Argentina había tenido 9 recesiones que le costaron el 38 por ciento de su Producto Bruto Interno. A título meramente comparativo, en ese mismo lapso Chile tuvo una sola recesión y Brasil tres recesiones con una notable diferencia en la pérdida de Producto Bruto Interno en relación a nosotros.
¿Cómo estamos hoy? Estamos por primera vez en cien años en cinco años ininterrumpidos de crecimiento económico a tasas superiores al 4 y 5 por ciento. Si este año volvemos a crecer, habremos completado en toda nuestra historia, desde 1810 a la fecha, el mayor período de crecimiento de toda nuestra historia. Por lo pronto, lo que hemos logrado hoy hasta aquí, es lo más importante hecho en los últimos cien años. No es poca cosa. (APLAUSOS)
Lo hicimos con un modelo, como yo lo definí aquí mismo el día 10 de diciembre, un modelo de acumulación, de matriz diversificada con inclusión social, donde pudimos articular, por primera vez, sectores que parecían antagónicos como la industria y el campo, pero donde además logramos, frente a un comportamiento virtuoso de estos sectores, el comportamiento primero virtuoso del Estado que permitió el comportamiento de estos sectores: la administración fiscal correcta, superávit fiscal primario, el superávit comercial producto del sesgo claramente exportador del modelo, lo que constituye uno de los pilares básicos que es el de los superávit gemelos, con un tipo de cambio competitivo que ha permitido, precisamente, reposicionar a la Argentina en el mundo. El resultado, también con un claro proceso de desendeudamiento que pasó de la renegociación de la deuda externa a la cancelación total y definitiva con el Fondo Monetario Internacional.
Esto se tradujo en números sociales también. Pudimos llegar, por primera vez en trece años, a una desocupación de un dígito, que el último trimestre medido fue del 7,5 frente a aquel 22 por ciento de desocupación que deshonraba la historia de todos los argentinos, sobre todo, de aquellos que creemos que el trabajo, el esfuerzo y la producción son los que deben ser la columna central de crecimiento y desarrollo de la sociedad.
Pudimos también hacer una notable reducción de la pobreza y de la indigencia, pero seguimos también con una pobreza de dos dígitos.
Creo, entonces, que se nos plantea a todos los argentinos, independientemente del lugar o del sector político en el cual militen o al cual pertenezcan, porque creo que además de la ratificación electoral por parte de la sociedad a este modelo de crecimiento, hay por sobre todas las cosas resultados concretos y objetivos que también podemos exhibir.
Hay un compromiso entonces de todos de poder decidir entre todos, acordar entre todos, a escasos dos años del Bicentenario, lo que yo defino como el acuerdo de los argentinos en torno al modelo de país, a los instrumentos a adoptar, "acuerdo del Bicentenario", que debe tener objetivos, como todo acuerdo, no hay acuerdo que no tenga objetivos. Y si nos propusimos hace casi cinco años dar el combate por el trabajo y llegar a la desocupación de un dígito, creo que uno de los objetivos sería llegar también a la pobreza de un dígito en este Bicentenario de nuestra construcción como país y de nuestra independencia en el 2016, un pensar estratégicamente en la Argentina. (APLAUSOS)
Yo dije aquí, el 10 de diciembre, que mientras haya un pobre, nadie podrá estar conforme (APLAUSOS) Pero tenemos que fijarnos objetivos y metas en la gestión de gobierno que también nos permitan reducir aún más el nivel de desocupación para llegar a un 5 por ciento, que estaríamos casi al borde de un régimen de plena ocupación considerando al 5 por ciento, entendido como la rotación simple de empleo.
Hemos generado 3.700.000 puestos de trabajo que nos han llevado de los 13 millones del año 2002, a estos 16 millones y medio de hoy, pero necesitamos más. (APLAUSOS) Una de las metas también de este acuerdo es llegar a los 19 millones y medio de puestos de trabajo en la República Argentina.
Este acuerdo tiene participación de los distintos sectores, con distintos grados de intervención y tiene también distintos capítulos. El primero, el capítulo económico; el segundo, el capítulo de la infraestructura económica y social; el tercero, el capítulo del conocimiento, comprendido en la educación, en la ciencia y en la tecnología, y, el cuarto capítulo del acuerdo, el de la salud y del desarrollo social.
La armonía de estos cuatro acuerdos básicos en la sociedad, permitirá alcanzar los objetivos y también definir cuáles son los roles de cada uno de los actores del sector público y del sector no gubernamental, del Estado y del mercado. Porque también, bueno es definirlo, en todo acuerdo todos tienen que poner algo, no puede haber acuerdos cuando solamente se demanda de un solo sector y del otro se suma y se recoge y el resto pone. (APLAUSOS) El acuerdo en una sociedad presupone definir estas cuestiones básicas. (APLAUSOS)
El acuerdo económico, en su capítulo nacional, impone el compromiso por parte del Estado de mantener los pilares básicos que son una administración correcta de los recursos con los dos superávit. Presupone también, la necesidad de seguir en la política de desendeudamiento y acumulación de reservas que, bueno, dicho sea de paso, en estos tres cortos meses de gestión, hemos llegado a los 49.289 millones de reserva en el Banco Central, lo que ha significado un crecimiento, en estos casi tres meses de gestión, de 4 mil millones de dólares que significan un fuerte escudo contra las crisis internacionales que en otras oportunidades nos sacudían en forma despiadada, pero que en esta oportunidad hemos podido sortearla gracias a la solidez que exhibe el modelo de crecimiento y de acumulación.
Los números también en materia de exportaciones de diciembre y enero: un 34 por ciento de diciembre a diciembre y un 67 por ciento de crecimiento de las exportaciones de enero a enero, con un crecimiento del superávit fiscal primario del 107 por ciento de enero a enero y de casi el 200 por ciento en el superávit comercial de enero a enero, revelan que seguimos en el camino que debemos tener.
Digo entonces que en este compromiso económico del capítulo nacional, el Estado debe garantizar la subsistencia de estas dos columnas que significan el superávit comercial, producto de nuestras diferencias en materia de exportaciones, y del superávit fiscal primario, política de desendeudamiento y acumulación de reservas. Pero esto también presupone una política en materia de financiamiento. Los sectores productivos que estamos dispuestos a encarar desde la banca pública y de las bancas privadas se resiste como hasta ahora y solamente sigue dando fundamentalmente para el consumo y no para la producción. (APLAUSOS)
En la próxima semana, la señora presidenta del Banco de la Nación Argentina, una ex legisladora y ex compañera de ustedes en las bancadas, Mercedes Marcó del Pont, presentará a todos los argentinos (APLAUSOS) un plan de financiamiento para pymes, micro y medianas empresas donde la tasa y el plazo puedan tornar accesible el crédito a sectores que hasta ahora no lo han tenido.
También, hemos estado charlando con el señor presidente del Banco Central y vamos a tratar de establecer el sistema de SWAPS, pero no como algunos querían para el sector privado, como un seguro de cambio, sino fundamentalmente también para sostener a la banca pública para que pueda intervenir también en el mercado de las medianas empresas para también otorgarle financiamiento. Es clave que los sectores vinculados a la producción y a la exportación obtengan financiamientos, no solamente a una buena tasa, que inclusive podría estar subsidiada por el Estado para aquellas actividades que realmente tienen una altísima productividad y un alto contenido y sesgo exportador, sino también el plazo que es otra de las características que más está aquejando al sector en la demanda del crédito. Esto presupone también acuerdos sectoriales, como los he definido.
Algunos creían que el acuerdo económico era un acuerdo de estabilización de precios y salarios como tantas veces hemos conocido y que finalmente han terminado inequívocamente siempre en recesión. Aquí no; aquí queremos hacer acuerdos sectoriales, ir actividad por actividad agregando valor y construyendo las cadenas de valor de modo tal de que agregando valor a cada sector podamos generar más productividad, más trabajo para los argentinos y más saldos exportables.
Miren, contamos con una ventaja incomparable en la historia reciente. Yo he definido muchas veces que este va a ser el siglo de los alimentos, la energía y el conocimiento. Somos un país que estamos en condiciones de producir alimentos para más de 500 millones de personas, pero al mismo tiempo, por el alto grado de competitividad que hemos adquirido y tecnología en la producción de esos alimentos y una población que no alcanza a los 40 millones, podemos sostener precios internos que permitan calidad de vida a nuestra sociedad, a nuestro pueblo y, al mismo tiempo, (APLAUSOS) con fuertes saldos exportables que deben ser incrementados en el valor agregado, porque si el valor de la soja, del trigo tiene un valor hoy muy calificado adentro de un pollo o de un cerdo triplica y quintuplica el valor.
Estuve hace muy poco en Entre Ríos viendo lo que es la cadena avícola, el crecimiento que ha tenido y fundamentalmente la gran cantidad de valor agregado y mano de obra que toma el sector, donde entonces en un círculo virtuoso el grano que se exporta a un valor, adquiere quince veces el valor en el pollo trozado, manufacturado con gente que trabaja. Esto es lo que tenemos que lograr, ir identificando. Por eso hablo de los acuerdos sectoriales y por eso hablo de la demanda de comprensión a los sectores productores, porque hay una gran esfuerzo de todo el pueblo argentino y de la administración del Estado de mantener el tipo de cambio competitivo y los precios internos que le permiten ser muy rentable a la exportación. Bueno es entonces que esos sectores a través de acuerdos sectoriales podamos combinar en círculo virtuoso el sostenimiento y crecimiento del mercado interno con calidad de vida para los argentinos y aumento en la exportación. (APLAUSOS) Este es el modelo que les estamos proponiendo, es un modelo de profunda racionalidad e inteligencia, porque tenemos la posibilidad de hacerlo.
Creo también que el tema del financiamiento es muy importante, por eso hablaba de la línea de crédito que va a ser lanzada la semana entrante en el Banco Nación y exhortamos a la banca privada que tiene altísimos niveles de rentabilidad y que está muy líquida, a reorientar su cartera de créditos no solo al consumo sino también a la inversión productiva, hace al crecimiento del sistema y una banca en un país que crezca va a ser también una banca importante.
Creo que si podemos entender esta sinergia de los distintos sectores en este momento histórico tan particular que vive la Argentina y el mundo, estamos ante la oportunidad histórica en serio, de que este ciclo de crecimiento inédito de cinco años, pueda transformarse en un ciclo de crecimiento de 10, 15 y 20 años que sean los que nos permitan entonces alcanzar las metas de radicación de la pobreza y de la indigencia. Esa es la clave; está como siempre lo estuvo en la economía, no en ninguna otra cuestión.
En este marco también, debemos abordar el tema de la integración regional que es el capítulo económico. Nosotros tenemos que entender -y cuando hablo de nosotros hablo de nosotros y de nuestros socios principales, la República Federativa del Brasil con quien hoy tenemos un déficit comercial de 4.317 millones de dólares, que se ha incrementado en un 17 por ciento respecto del año pasado- cuál es la solución para abordarlo, lo hemos charlado con el presidente Lula y lo estamos haciendo permanentemente. Tenemos que lograr un equilibrio de balanza comercial razonable a través de mayor integración y de mayor grado de complementariedad entre todas las industrias, fundamentalmente, el sector automotriz es el que explica casi el 50 por ciento del déficit de la balanza comercial.
Por eso tengo muchas esperanzas y mucha confianza de que podamos abordar con mucha racionalidad la nueva discusión del nuevo plazo que vence ahora el 30 de junio del corriente año, porque la integración tiene que ser vivida por todos los sectores que la conforman de una manera equitativa para que, entonces, se entienda que es beneficiosa para todos los sectores y no solamente para una. Esta ha sido la clave de integración en la Unión Europea y sabemos que esta debe ser la clave de integración aquí, en América latina, aquí, en América del Sur, aquí, en el MERCOSUR.
Por eso también la incorporación de la República Bolivariana de Venezuela al MERCOSUR para cerrar finalmente la ecuación energética que es el segundo capítulo, el de la infraestructura, en donde lo vamos a abordar, es clave. No es una cuestión de simpatías personales o amiguismos políticos. (APLAUSOS) Es, simplemente, un ejercicio de racionalidad para integrar y cerrar definitivamente la ecuación energética en América latina.
El segundo capítulo, el de la infraestructura. En pocos días más presentaremos el plan de la intervención estatal, de la planificación estatal para la inversión pública en todo el territorio de la República.
Ustedes saben que el Decreto 1.824, del año 2004, creó la Subsecretaría de Planificación Territorial para la Inversión Pública; tenía por objetivo recorrer el país con especialistas para reunir consensos básicos en torno a cada provincia y a cada región en cuanto al diseño de cómo iba a intervenir el Estado de acuerdo con los intereses de cada región y de cada provincia en materia de desarrollo, de servicios, de turismo, de zonas de producción, de hábitat, de cada uno de los habitantes de las provincias.
El avance del 2008 está listo y va a ser presentado posiblemente el día 18 de marzo en el cual a través de consensos por primera vez en la República Argentina abordamos la planificación estratégica del desarrollo de la inversión pública en todas y cada una de las provincias argentinas. Esto es clave (APLAUSOS) y forma también parte de lo que yo llamo el "Acuerdo del Bicentenario". En estos cuatro años y medios a través de soluciones habitacionales para un millón y medio de argentinos, a través de innumerables obras que todos ustedes tienen en esos libros celestes que están en sus bancas, para quienes no lo saben, ustedes sí lo saben todos, cada uno de los legisladores, es un detalle pormenorizado con cifras, con datos de todo lo que es la gestión puntual y en cada una de las áreas del Estado con suficientes detalles con números, estadísticas y porcentajes. Pero la idea fundamentalmente de la infraestructura que queremos presentar en este plan, es precisamente el desarrollo estratégico e inteligente de cada una de las regiones, sumándole a toda la obra que se ha venido haciendo en materia de infraestructura, una proyección que ya no sea producto de la buena gestión de un gobierno, sino de la decisión de todos los argentinos a través de todos los Poderes de los estados provinciales y del Estado Nacional en la planificación de esa estrategia.
También AySA, la empresa que fue sancionada por ley de este Parlamento, ha desarrollado su Plan Quinquenal para los años 2007-2011 donde el objetivo donde el objetivo es llegar con más de 5.700 millones de inversión a agua potable para el ciento por ciento de los argentinos, otro de los objetivos que debemos tener en este acuerdo y el 80 por ciento de desagües cloacales. (APLAUSOS)
También en materia energética vamos a incorporar este año un 11 por ciento en materia de expansión de la generación de energía eléctrica, como yo lo decía hace unos días en una de las intervenciones que he tenido en la Casa Rosada, y también vamos a incorporar el 8 por ciento en materia de gas para este año 10 millones de metros cúbicos, lo que nos permitirá junto a dos centrales que estaban fuera de servicio durante el invierno pasado, poder afrontar, sin riesgos para nuestra producción, sin riesgos para nuestros inversores, la producción durante todo el año. A esto se incorpora el Plan de Energía Plus que también incorpora con la planificación del Estado, 280 megavatios más para este año 2008.
Quiero también abordar el tema del acuerdo regional en materia energética. En Olivos, durante la semana pasada, nos reunimos con los presidentes de Bolivia y del Brasil precisamente para la creación de un grupo coordinador integrado por los ministros de Energía -la próxima reunión tiene lugar en La Paz y será presidida por Evo Morales- no solamente para la administración y el uso racional, porque estamos absolutamente interconectados. Del mismo modo que Bolivia nos vende gas a nosotros y al Brasil, nosotros lo devolvemos en garrafas a Paraguay y a Bolivia. Del mismo modo, Brasil nos vende energía eléctrica, nosotros le damos gas a través de Uruguayana que ellos convierten en energía eléctrica. Del mismo modo que le damos electricidad a la República Oriental del Uruguay, la República Oriental del Uruguay nos devuelve también energía y nosotros gas a Chile, porque, tal vez, no sé si por cuestiones electorales o por lo que fuere no importa los motivos lo importante son los resultados, quiso instalarse tal vez que el problema de la energía era una cosa que sucedía únicamente en la República Argentina y esto no es así; el problema de la energía, lo he dicho sustancialmente en muchas oportunidades, es un problema del mundo y de la región y nosotros estamos en el mundo y en la región. (APLAUSOS) Por lo tanto, debemos abordar la cuestión con seriedad y con mucha tranquilidad además, porque esta preocupación no es producto de que se cayó el producto y tampoco tenemos energía.
Yo leía el otro día en algunos diarios que algunos "expertos", así fueron calificados en algún medio, pronosticaban que íbamos a tener problemas en el invierno, los mismos que pronosticaban que íbamos a tener problemas en el verano y en el invierno pasado. Curiosamente, ambos expertos fueron protagonistas de los cortes en los años ´80 cuando el crecimiento del país era negativo. No era que no teníamos energía porque crecíamos o no nos alcanzaba por el tipo de crecimiento en la energía que teníamos. No, no, crecíamos a tasas negativas, decrecíamos y no teníamos energía. Los expertos, cuyas opiniones hoy se publican, eran los responsables institucionales y políticos en ese momento de darle energía a los argentinos y una buena economía. (APLAUSOS) Ni lo uno ni lo otro, mala economía y nula energía. Sin embargo, pronostican, pontifican y, por supuesto, terminan generando comentarios que creo que no le hacen bien a los argentinos, porque yo creo que el deber que tenemos todos, cada uno en el rol que le cabe, es el de informar y no el de asustar. Me parece que la diferencia es notable entre informar, asustar y preocupar. La obligación es la de informar correctamente.
Por eso digo que el acuerdo al que hemos llegado y que luego, inclusive, en un cable que curiosamente no fue publicado ni pude verlo en letra de molde en ninguna parte, el titular, Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos, anunciaba que había dado instrucciones a las empresas productoras de gas en Bolivia, tal cual lo había dicho en la reunión de Olivos, que el mantenimiento de pozos no se hiciera durante la etapa invernal que es normalmente donde más se demanda gas tanto en Brasil como en Argentina y como en Chile, sino que el mantenimiento lo hicieran fuera de la temporada crítica, con lo cual permitiría aumentar la producción de 39 a 41 o 42 millones.
Esto, que apareció en cables, no apareció publicado en letra de molde. Sí, sin embargo, apareció publicado en letra de molde las palabras de algún otro titular, de alguna otra compañía energética que dijo, con un criterio poco feliz para la integración y la solidaridad latinoamericana, "ni una molécula de gas para la Argentina". Esto sí obtuvo una difusa publicación. No sé si será por pautas culturales de que siempre está todo mal o alguna otra pauta de alguna importante empresa. (APLAUSOS)
Pero lo cierto es que la racionalidad y el acuerdo van a primar entre todos quienes tenemos altísimas responsabilidades en la dirección de los Estados que conforman la América del Sur. Confío plenamente en la responsabilidad de los presidentes de la República Federativa del Brasil, de la República de Bolivia, de nosotros, de la hermana República de Chile y del Uruguay, porque creo que más allá de la lógica representación de los intereses locales que cada uno de nosotros tenemos, hay una clara conciencia de que la integración es el único camino posible.
También en materia de infraestructura, ustedes han aprobado hace muy pocos días, creo que en el curso de la semana anterior, el diseño de un nuevo sistema de operatividad en materia de ferrocarriles, que va a significar una matriz diferente a lo que se ha tenido hasta ahora donde, por un lado, está la operación ferroviaria y, por el otro lado, lo que es la operación de infraestructura y construcción de infraestructura.
Esto, junto a las importantes inversiones en materia de soterramiento de una línea ferroviaria, del reposicionamiento prácticamente de toda la línea del San Martín, más la electrificación del Roca, más los trenes de alta complejidad y alta velocidad que estamos desarrollando. Permítanme un momento, algunos quisieron presentar como que todavía no habíamos solucionado algunas cuestiones básicas en el país y entonces cómo podíamos dedicarnos a trenes de alta velocidad.
El otro día me acompañaron periódicos españoles donde similares e idénticos comentarios se desarrollaban cuando España, hace muchos años, no la España de ahora, hace muchos años decidió instrumentar el tren de alta velocidad Madrid-Sevilla, y pude leer comentarios de diarios importantes de España y de otros analistas que replicaban casi con exactitud algunas de las críticas que hemos tenido aquí.
Yo pienso que, además de la importante inversión que estamos haciendo en todo lo que es red ferroviaria para abordar un problema que había sido dejado de lado en la agenda de los argentinos, casi clausurado el sistema ferroviario, dar un salto a la modernidad, es una señal muy importante hacia dónde va el país y hacia dónde queremos llegar.
Siempre tendremos algún problema que resolver, pero no abordar la modernidad por los problemas que aún no hemos resuelto, es una manera finalmente de no terminar haciendo ni lo uno ni lo otro. Creo que es hora que tengamos frente a estos problemas otra mirada. (APLAUSOS)
El tema de la infraestructura significa, además, una de las poleas en el crecimiento. Mucho se ha hablado de la inversión o el gasto público en la Argentina. Aún estamos muy por debajo en materia de inversión pública de lo que tienen los países desarrollados que están por arriba del 40 por ciento, en su gran mayoría, en la inversión pública como un instrumento fundamental para el movimiento y el crecimiento de la economía. Y creo que, en este sentido, la infraestructura económica, además de ser una formidable polea de crecimiento, es la que da también sustentabilidad a la actividad privada a través de autopistas, puertos, rutas y también social, porque los que viven en las viviendas que se construyen, son los trabajadores que luego van a las fábricas, los que concurren a nuevas y mejores escuelas son los hijos de los que van luego a trabajar a comercios y talleres. Es, en definitiva, un círculo virtuoso que uno termina construyendo para lograr entre todos una mejor calidad de vida.
Quiero referirme también al tercer capítulo, el del conocimiento, el que considero en interactuación total fundamentalmente con la economía y que es la educación, la ciencia y la tecnología y los acuerdos básicos a los cuales debemos llegar también en este importantísimo sector.
En principio, quiero decirles que en unos días más, vamos a lanzar a través del Ministerio de Educación, un plan de finalización de la escuela primaria y secundaria. Hay, entre los argentinos menores a 40 años, 5 millones de argentinos que no han terminado el colegio secundario que, como todos ustedes saben, por ley del Congreso se ha tornado obligatorio y de los cuales medio millón tampoco han terminado la primaria. Si le sumamos a la población superior a los 40 años, estamos duplicando las cifras.
No es para ponerse nerviosos, porque también tenemos el más alto grado de alfabetización de toda Latinoamérica. No es para dramatizar, tenemos el más alto grado de alfabetización de Latinoamérica con un 97 por ciento. Pero lo cierto es que tenemos que abordarlo y hacerlo a través de un plan que va a ser presentado y que es un plan flexible para acordar también con medios tecnológicos modernos, televisión, para acordar con sindicatos, empresas, organizaciones no gubernamentales, con módulos que permitan contemplar las diferentes situaciones de quienes no han podido terminar su escuela primaria y su escuela secundaria. Tenemos fundamentalmente el problema de la escuela primaria más regionalizado y focalizado en NOA y NEA, que también lo vamos a abordar con mucha fuerza en ese sector.
Pero quiero hablar de lo que a mí me desvela, ustedes lo saben y que es la educación y lograr una mejor calidad de educación. Y me desvela porque siempre pienso que además de la vocación política, además de la militancia, además de la historia que cada uno construye, creo que, siendo hija de trabajadores, he podido llegar acá por el tipo de formación e instrucción que yo recibí. Y yo quiero que todos los argentinos vuelvan a tener esa oportunidad que alguna vez tuvimos nosotros. Esto es clave. (APLAUSOS)
En estos días, hemos arribado a la primera gran paritaria nacional docente. El Estado ha acordado junto con los gremios del sector el salario testigo que establece la ley elevándolo casi en un 24 por ciento a 1.290 pesos de los 1.040 que originalmente teníamos e, inclusive, superando los recursos que este propio Parlamento había asignado para ayudar al financiamiento de aquellas provincias que no puedan hacerse cargo de ese salario testigo.
Este Parlamento había asignado aproximadamente 510 millones de pesos y va a hacer falta una partida extra de unos 40 o 50 millones de pesos para poder llegar a esa cifra acordada que, por supuesto, lo vamos a hacer de los 1.290 pesos.
También por primera vez el sector -y debo reconocerlo- se ha comprometido al cumplimiento de los 180 días de clases. (APLAUSOS) Sobre este tema quiero ser clara y sincera: desde el año 2003 al año 2007, la anterior administración puso el acento muy fuerte en la educación. No solamente hizo lugar a demandas de los sectores políticos y gremiales en cuanto a una nueva ley de educación que sustituyera aquella que había sufrido tan duras críticas, sino que, además, se decidió asignar una cantidad de recursos a la educación, a la construcción de infraestructura como nunca se había hecho. De las 700 escuelas, ya tenemos 450 terminadas y queremos llegar a mil.
También la cantidad del 6 por ciento del PBI para cumplir en el 2010 en materia de educación. Del año 2003 al 2007, la variación del salario docente fue, promediando las 24 jurisdicciones, porque ustedes saben que son diferentes realidades las jurisdicciones, del 168,95 por ciento de aumento. Sin embargo, tuvimos en el mismo período, 1.025 días de huelga. Si uno observa el resultado del año 2003, tuvimos unos 182 días de huelga. En ese momento, 2003, ustedes recuerdan muchos salarios de los docentes eran de 300 pesos y en muchas provincias se pagaba mal, tarde y nunca con bonos inclusive. Sin embargo, pese a la evolución podía observarse que aumentaban los días de huelga y se llegó en el año 2005, año electoral, a tener 302 días de huelga y luego, en el año 2007, nuevamente año electoral, elevarse a casi 250 días de huelga.
¿Qué quiero decir con esto? ¿Invalidar el derecho de los trabajadores de la educación a defender sus derechos? No. Sí a encontrar mejores instrumentos. Porque no hay peor educación que la que no se imparte, no hay peor día de clase que el que no se tiene y no hay peor escuela pública que la que está cerrada y no da clases. Esa es la escuela pública que no queremos, queremos la escuela pública abierta todos los días para los hijos del pueblo. (APLAUSOS)Porque quiero contarles también que muchas veces o por lo menos durante largo tiempo, cuando se hablaba de la educación privada, en la Argentina, cuando yo era muy joven, uno pensaba que era el lugar donde iban los ricos, esta era la idea de que los ricos tenían la educación en los colegios privados o confesionales y los que no podíamos íbamos a las escuelas públicas. Esto ha variado y ustedes lo saben. Hoy, mucha gente asalariada, con mucho esfuerzo junta una cuota de 200 pesos o de 150 pesos para pagar el colegio privado para que su hijo tenga clases todos los días. Esto nos obliga también entonces, no a concebir hoy a la escuela privada como competidora de la escuela pública, sino articulando esfuerzos con la escuela pública y en eso estamos.
Por eso, días atrás, me reuní con los representantes de la escuela y de la educación de gestión privada. A mí me gusta hablar así porque, en definitiva, el 65 por ciento de esos institutos privados están subvencionados en alguna medida por el Estado. Tienen distintos grados de subvención, que pueden ser -hay varias categorías- del 100 por ciento hasta el 40 o el 30 por ciento y hay una parte, por supuesto, adonde van sectores de alto poder adquisitivo que, obviamente, está subsidiada. Pero hemos llegado a un acuerdo importante: primero, de transparencia, porque me acuerdo que en la reunión que mantuve con los sectores gremiales de la educación, me comentaban que las escuelas privadas ponían como excusa para aumento de la cuota el aumento del salario de los docentes.
¿Qué vamos a hacer, entonces, y qué acordamos con el sector de educación de gestión privada? Que todos aquellos que reciban subsidios del Estado, van a publicar en Internet su declaración jurada de cuánto reciben del Estado, cuáles son todos sus gastos, cómo impacta lo que reciben del Estado, cuánto gastan en salarios, de modo tal que cada padre pueda acceder, en un ejercicio de transparencia, a los costos, porque allí actúan como usuarios y consumidores. (APLAUSOS)
Hablando de transparencia también, una digresión: siempre cuando se habla de transparencia y se quiere saber cuánto ganan y cómo, por lo general siempre vienen al Parlamento para saber cuánto gana un legislador o cuántos asesores tienen, hay muchísimas organizaciones gubernamentales que se han dedicado históricamente a eso o qué pasa en el Poder Ejecutivo. Es muy bueno que todos demos cuenta a los ciudadanos de qué hacemos con sus recursos y qué hacemos sus representantes en este Parlamento y en el Poder Ejecutivo. Pero también es bueno, por la transparencia del mercado, que los usuarios y consumidores sepan cómo se componen las distintas cadenas de valor porque tienen el derecho como usuarios y consumidores a saber la racionalidad de precios y de lo que se está pagando, porque la transparencia es para todos, para el Estado y para el mercado, para lo público y para lo privado. (APLAUSOS) Eso es lo que por lo menos una sociedad democrática debe exigir y este método va a permitir hacerlo.
También queremos, se me había olvidado decirlo también en el capítulo de la economía, trabajar junto a empresarios, junto a productores en las cadenas de valor, en cómo se van conformando los precios para de esta manera poder articular con racionalidad un proceso económico que nos está dando resultados y que todos tenemos que ayudar a sostener y sustentar.
Una última cosa sobre el tema de las escuelas de gestión privada. Ustedes saben que el habitante de la ciudad de Buenos Aires es el que más alto poder adquisitivo tiene y hay unos 1.047 establecimientos escolares de gestión privada; la mayoría, 545 aproximadamente, no reciben ningún tipo de subsidios.
Digo esto porque ya veo que mañana, cuando vayan a ver los colegios y observen que el colegio que les interesa no está, van a decir "el colegio mío no está subsidiado y me aumentó la cuota a no sé cuanto". Sepan que son los que no reciben subsidios del Estado. Además, también, los que reciben subsidios del Estado han acordado que en ningún caso el aumento puede ser superior a la totalidad de una cuota a partir del mes de mayo.
Cuidar también el servicio de la educación privada y la posibilidad de mayor y mejor educación para todos, es una obligación, sea en gestión pública o en gestión privada y, por eso hemos también iniciado este tipo de gestiones.
Debo también decir que tengo grandes esperanzas, porque la negociación de la paritaria, la inclusión del compromiso por parte del sector docente, de los 180 días de clase. Fíjense que del año 2007 el 50 por ciento de las 24 jurisdicciones no pudo cumplir los 180 días de clase que nos permita abordar el verdadero tema, el tema pendiente de la educación, que es la calidad de la educación.
Yo no sé si tal vez por una deformación de los últimos años, por las circunstancias políticas, por las cosas que nos han pasado a los argentinos, cada vez que hablamos de educación en la Argentina únicamente es para discutir el tema salarial docente. No estoy diciendo esto para criticar, estoy instándonos a superar esa etapa para poder abordar la etapa que viene que es la discusión de la calidad y hacerlo racional y democráticamente con todos los sectores y también demandando a alumnos, a padres, a las familias, la parte que en calidad de educación tiene que poner también quién es el estudiante y la familia. (APLAUSOS)
El otro aspecto el de la ciencia y la tecnología: ustedes saben que hemos tomado la decisión de la creación del Ministerio. Hace pocos días el ministro Barañao de lo que constituye el plan de inversiones en materia dotar a nuestros investigadores, a nuestros científicos de los lugares físicos, concretos para poder desarrollar sus tareas. Durante toda la anterior gestión, la repatriación de científicos, la mejora en la calidad de los ingresos de los mismos, un sistema nuevo y más profundo de becas con una fuerte orientación para todas aquellas actividades en las cuales tenemos cierto grado de criticidad y necesitamos además incorporar nuevos profesionales, se va a seguir profundizando y esto está absolutamente vinculado con el proceso económico.
Este año también será el año donde deberemos sancionar una nueva Ley de Educación Superior, un viejo compromiso que tienen las instituciones en la Argentina. (APLAUSOS)
Hace pocos días me tocó estar en la ciudad de Córdoba, en una de las universidades más prestigiosas, en la Casa de Trejo con su joven rectora, por primera vez también una mujer es rectora de la Universidad Nacional de Córdoba, y le escuché decir algo que me pareció importante, no solamente porque consideré y coincidí con lo que estaba diciendo, sino además tenía desde la propia universidad, la necesidad de reformular el concepto de la autonomía universitaria en la República Argentina. (APLAUSOS) La autonomía que se obtuvo después de largas luchas en esa gloriosa reforma del ‘18 y que era la lucha contra el régimen por la libertad de pensamiento, por la libertad de cátedra, por la libertad de enseñar a la que tenemos que seguir defendiendo a rajatabla por nivel académico y porque además las universidades son las que generan el pensamiento crítico, el conocimiento, pero que tenemos que tenemos que articular lo académico con lo económico, como también hacen las grandes sociedades desarrolladas en todo el mundo, porque si ponemos conocimiento a este proceso productivo que estamos desarrollando, como de hecho lo estamos haciendo, lo vamos a multiplicar.
Miren, no es casualidad que en toda la historia de la humanidad, es la primera vez a fines del siglo XX que un hombre es el más rico del mundo no porque se quedó con algo del otro, no porque tiene el petróleo, el oro, las riquezas, sino porque tenía cabeza, ideas y conocimientos. Este cambio estructural en la manera de acumular riqueza es clave en el mundo del siglo XXI y yo tengo grandes esperanzas por la calificación de nuestros recursos humanos, por la calidad de nuestras universidades, pero, por alguna razón siempre desvinculamos a la República Argentina, una Argentina de premios Nobel, de hombres y mujeres brillantes, siempre desvinculamos la cuestión académica del conocimiento con lo económico, casi como si fuera pecado vincular el ejercicio intelectual con la economía, cuando en realidad es el círculo virtuoso que hoy tenemos.
Además, no solamente para lograr un mejor país, sino para devolverles también a quienes sostienen a la universidad pública y gratuita, al pueblo, al que sostiene nuestra educación devolverle en generación de riquezas a través del conocimiento. (APLAUSOS).
Quienes tuvimos la suerte de asistir a una universidad, de haber obtenido un título sin haber pagado un solo peso por ello, debemos saber que estamos siendo sostenidos por muchos de los que tal vez ni siquiera terminen su escuela primaria. (APLAUSOS) Es por ellos que todos los universitarios debemos hacer el gran esfuerzo de entender la necesidad de esta reformulación histórica que creo que el país y la historia nos demandan a todos.
Quiero también abordar lo que considero el cuarto capítulo y que es el de la salud y el desarrollo social. Creo que necesitamos también aquí un acuerdo sanitario, un sistema nacional integrado de salud donde lo público no compita con lo privado, sino que, por el contrario, se articule en materia de recursos humanos, de distribución regional, de capacitaciones regionales para ser más efectiva la prestación de la salud. Y en esto, la señora Ministra de Salud va a anunciar en los próximos días, dos planes que constituyen una primera etapa de esta articulación: un programa nacional de cardiopatías congénitas infantiles. En la Argentina nacen vivos por año 700 mil chicos; de esos, 7.000 chicos, el 1 por ciento, tiene cardiopatías congénitas, de las cuales el 66 por ciento o sea 4.000, son operables, pero entre el subsector público y el subsector privado solamente pueden operar 3.000 con lo cual va quedando anualmente un rezago de 1.000 chicos, 1.000 pibes de menos de un año que está a la espera de poder ser operado con esperas de hasta 18 meses.
El plan va a abordar esta problemática de manera tal de que puedan ser operables por año sin lograr la acumulación y creemos que esto puede impactar en reducir en un 6,34 por ciento la mortalidad en ese rango etario producto de este plan. (APLAUSOS).
Tengo mucha confianza en Graciela, es tal vez un comentario poco institucional, pero me lo voy a permitir, tengo gran confianza en que Graciela lo pueda hacer no solamente porque sea mujer, sino además porque es una gran trabajadora y tiene un gran compromiso con todo lo que hace en su vida. (APLAUSOS)
También, en esta primera etapa se va a lanzar un plan de capacitación de recursos humanos, fundamentalmente, en enfermería que es un sector crítico en forma conjunta entre el sector público y el sector privado. Y, conjuntamente con Desarrollo Social, que sigue adelante con los planes que viene desarrollando en familias, en plan alimentario, en plan de desarrollo local y economía y desarrollo económico, van a abordar lo que yo considero uno de los problemas tal vez clave. ¿Por qué? Porque llega un momento en que el crecimiento económico no impacta en determinados sectores a los que podemos denominar núcleos duros de la pobreza. Nosotros tenemos generaciones de chicos que nunca han visto trabajar a sus padres, por ejemplo.
Yo quiero que nosotros hagamos un ejercicio y pensemos en cuando éramos chicos, todos tenemos más o menos la misma edad; todos veíamos en algún momento del día entrar y salir a nuestro padre que iba y venía del trabajo o a nuestra madre, en mi caso trabajaban los dos y nosotros teníamos que ir al colegio a cumplir horarios, veíamos una vida de orden, de horario, de obligaciones, de cumplimientos.
Hay aproximadamente dos generaciones de argentinos que han visto trabajar a sus padres. Se producen procesos de desocialización y en algunos casos con mayor profundidad, por ejemplo, sobre todo, en las zonas rurales, por eso, se va a abordar que también será presentado en forma conjunta por la Ministra de Salud y por la Ministra de Desarrollo Social el Plan de Abordaje Integral que, en una primera etapa, va a comprender a 216 localidades rurales y urbanas e involucrar en esto a medio millón o más de medio millón de personas de altísimo riesgo social, riesgo social que no solamente lo han medido con el índice común de las NBI, sino cruzando otras variables. Por eso también los rurales fundamentalmente a las poblaciones entre 2.000 y 10.000 habitantes donde muchas veces ni siquiera se tiene la posibilidad que sí se tiene en la ciudad de llegar a acceder a algunos de los servicios, juntamente con esto, volver a articular a la escuela con la salud. También se presentará simultáneamente con ello el Plan de Sanidad Escolar, el PROSANE. (APLAUSOS)
¿Por qué? Porque también se había perdido lo que durante mucho tiempo tuvimos que era el control de la salud y las revisaciones en el colegio. Articular salud y escuela va a permitirnos también abordar estos problemas, no tal vez sea la solución inmediata, pero comenzar a abordarlos y en esta primera etapa alcanzando a más de medio millones de personas.
Finalmente, quiero, después de hablar de tanto acuerdo del Bicentenario en materia de economía, de infraestructura, de salud, de educación, de ciencia y de tecnología, hablar de algo que es exactamente contrario al acuerdo, donde no hay acuerdo, donde no puede haber acuerdo, donde solamente puede haber cumplimiento de la ley y Justicia. Quiero hablar de la impunidad, de la seguridad y de la Justicia en la República Argentina. Aquí ya no podemos hablar de acuerdos, aquí tenemos que hablar lisa y llanamente de cumplimiento de la ley.
Yo creo que los argentinos tenemos el derecho a abordar esta nueva etapa demandando a la Justicia la finalización de lo que constituyeron el juzgamiento de quienes cometieron delitos de lesa humanidad durante la última dictadura. Como les dije, no es un tema de acuerdos.
Y también quiero hablar del tema de la inseguridad, porque aunque parezcan desconectados lo uno con lo otro, yo creo que tienen una conexidad. Yo creo que el deterioro de las instituciones de seguridad que tuvieron lugar durante la dictadura... Hoy cuando una madre o un padre o alguien dice "había zona liberada para vender paco o droga o para hacer aquel asalto o cometer aquel homicidio" no es distinta a otra zona liberada que había durante la dictadura para llevarse o secuestrar a alguien. No es distinto, hay una conexidad. (APLAUSOS) Unos, para delitos de lesa humanidad, otros para delitos comunes, pero ambos contribuyendo a crear la inseguridad.
¿Cuál es entonces la salida? Sé que hubo algún proyecto para abordar en especial el tema del juzgamiento de los delitos de lesa humanidad. Pero sinceramente creo que estaríamos cayendo en una trampa mortal. Porque la solución debe ser sistémica, no podemos tener leyes para delincuentes de lesa humanidad y leyes para delincuentes comunes. Las leyes para delincuentes son para todos los delincuentes, para los de lesa humanidad y para los comunes también. (APLAUSOS) Porque esta es la clave de la democracia. La ley igual para todos.
Y en estos días vamos a enviar al Parlamento argentino en nuestro rol de colegisladores, como nos corresponde, iniciadores que podemos ser el Poder Ejecutivo pero para que los trate el Poder Legislativo, instrumentos de oralidad en los recursos, de manera tal que el recurso ya no sea más traba en ningún juicio, ni en los de lesa humanidad ni en los para delincuentes comunes y también que la interposición de recursos en instrucción no nos entrampe y no nos deje elevar a juicio de plenario las causas.
Estas son, entre otras, dos de las iniciativas que también vamos a enviar como también ampliar la recompensa que hasta ahora está para delitos de narcotráfico y secuestros, también para delincuentes de lesa humanidad. (APLAUSOS) Porque de acuerdo con los números que tenemos, provistos por las organizaciones de derechos humanos y también por la CONADEP, de 992 personas directamente involucradas en violación a los derechos humanos, solamente están en proceso unas 342, de las cuales solo una tercera parte, aproximadamente o un poco menos, está en cárceles comunes, otras están en institutos militares y otros están en arresto domiciliario, más allá de que, como todos ustedes saben, el Estado a través de los organismos competentes, ha demandado permanentemente a la Justicia de que sean internados en lugares comunes y no nos equivocábamos. (APLAUSOS) El episodio que nos tocó vivir con respecto al prefecto Febres, creo que es demostrativo de lo acertado que estábamos cuando estábamos demandando que fueran precisamente sometidos al Servicio Penitenciario Nacional en cárceles comunes.
Con respecto al tema de la Justicia, hemos aumentado los recursos de la Justicia desde 2003 a la fecha en un 173 por ciento. Su planta de recursos humanos también en un 17. Yo creo que hoy esta Corte prestigiosa y prestigiada, tiene instrumentos en sus manos, a través de leyes vigentes, para poder también tener un mejor servicio de justicia.
En el caso de los delitos de lesa humanidad, se me ocurre que el antecedente de la AMIA, cuando la Corte ordenó que un solo tribunal se ocupara de la causa, es un antecedente a tener en cuenta. Pero también la Ley 4.055, que todavía sigue conservando la Superintendencia de nuestra Corte Suprema, más allá de algunas restricciones que ha operado a favor del Consejo de la Magistratura, después de la reforma constitucional, fundamentalmente en lo que hace a sanciones disciplinarias y a la posibilidad de dictar reglamento, sin embargo, hay numerosas facultades que las leyes siguen conservando en manos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación para controlar, precisamente, a todos sus juzgados inferiores que deben ser ejercidas porque son el órgano supremo de ese poder. Y si tienen facultades para de repente poder instruir al Poder Legislativo a que dicte alguna ley o al Poder Ejecutivo a que cumpla algo de alguna política que le es propia, ¡cómo no van a tener facultades dentro de su propio poder!
Yo soy kelseniana, el sistema no tiene lagunas, se basta a sí mismo. Tomemos las facultades y que cada poder, con las facultades que le da la Constitución y las leyes vigentes, se haga cargo de la parte de responsabilidad que le compite en la administración de justicia a quienes son el órgano supremo de la Justicia, en la parte legislativa a quienes, como ustedes, conforman este Poder, y en mi caso, a propender las políticas que mejoren la calidad de vida de los argentinos. (APLAUSOS) Esos son los roles institucionales y constitucionales que cada uno de nosotros tenemos que tener.
Con respecto a este tema también, hace unos días entregaba numerosos instrumentos, patrulleros, en fin, todo lo que hace a un mejor pertrecho por parte de quienes tienen que combatir el delito. Pero también decía y vinculado con la primera parte de mi intervención en cuanto a la conexidad de aquella inseguridad y de esta inseguridad, la necesaria reconstrucción de la confianza que tiene que volver a darse entre las instituciones de la seguridad y la sociedad civil, que es vital para combatir el delito. (APLAUSOS) Y en esta reconstrucción de la confianza, tiene que haber un fuerte compromiso también de las Fuerzas de Seguridad.
Estas son las Fuerzas de Seguridad que tenemos además, sobre las que tenemos que lograr que combatan mejor el delito. Y este es un compromiso en el cual todos tenemos algo que hacer y algo que poner.
Pero creo sinceramente y en honor a la verdad, que muchas veces desde sectores que tienen un fuerte compromiso y una fuerte vocación también se desalientan. Yo pensaba en el policía que, por ejemplo, detuvo en el año 2000 a quien luego resultó ser el franco tirador de Belgrano; lo detuvo, cumplió con su deber y un juez a los cuatro meses lo sobreseyó. O aquel otro que, tal vez, se enfrentó con terribles delincuentes que luego resultan ser liberados porque pasaron tres años sin que el recurso sea tratado y entonces quedan en libertad.
Yo creo en la necesidad de volver a una sociedad de premios y castigos, donde los que delinquen y los que se equivocan sean castigados y no sean luego a través del artilugio de las leyes o de vaya a saber qué, lograr libertades, creo que es imprescindible para reconstruir la confianza en el sistema, que todos tengamos una mirada de reflexión y, fundamentalmente, una acción sobre estas cuestiones que estoy enumerando.
Por eso, y sin querer aburrirlos en esta mañana lluviosa, quería también referirme a un tema que para nosotros es caro y que es el reclamo permanente que tenemos sobre nuestras Islas Malvinas. (APLAUSOS) Pero este año quiero agregar, a lo que ha sido siempre un fuerte reclamo ante esa vergüenza que significa en pleno siglo XXI el enclave colonial en el Atlántico Sur, el pedido además, un acto humanitario: que Inglaterra permita a los deudos, a los familiares de los que murieron y están enterrados en Malvinas, poder ir en avión. Es lo único que estamos pidiéndole todos los argentinos al Reino Unido, que permita el vuelo en avión para la inauguración del monumento que ellos mismo, con ayuda privada, han construir en recuerdo a sus deudos. (APLAUSOS)
Finalmente, argentinos y argentinas, antiguos ex compañeros de bancada, quiero decirles que, como siempre, en estos casi tres meses de gestión, he puesto de mí lo mejor como lo voy a seguir haciendo. Tengo plena confianza, no solamente en el futuro, sino en el presente de la Argentina, porque vislumbro que la sociedad está cambiando, aunque tal vez no lo notemos, pero está cambiando. Ha comenzado a avizorar que es posible construir un país mejor y que todos tenemos un grado de responsabilidad en esa construcción.
Este Parlamento también tiene un gran compromiso en ese modelo y en ese acuerdo. Y quiero decirles que cada una de las iniciativas que vamos a enviar y de las que ya he enviado, vamos a debatirlas y a discutirlas como lo hemos venido haciendo en materia de ferrocarriles, en materia de seguridad vial, el otro gran tema de la seguridad cuya sanción agradezco a este Parlamento. No sé si ya la aprobó la Cámara de Diputados. Ceo que no. Sí lo aprobó el Senado, Cuerpo al cual le pedí que eliminara aquellos artículos vinculados con la creación de cargas o contribuciones que por equivocación habíamos introducido en el proyecto que tuviera origen en el Senado, cuando en rigor de verdad, corresponde a la Cámara de Diputados ser la iniciadora de todo aquello que implique cargas o contribuciones, de forma de respetar la institucionalidad que significa que esa Cámara sea la que mantenga esa iniciativa. Y esto no es una concesión de esta Presidenta, sino una prerrogativa que le otorga por cierto la Constitución.
Quiero agradecer a todos y a todas el esfuerzo y los convoco a este siglo XXI a este gran acuerdo del Bicentenario. Los argentinos tenemos que reflexionar sobre esos 200 últimos años que hemos vivido, algunos a través de la historia, otros hemos vivido una parte del siglo pasado y hemos sido protagonistas como militantes o en algún lugar de cosas muy terribles que nos sucedieron a todos los argentinos.
Pero creo que todos hemos hecho un duro aprendizaje de los errores y una clara asimilación de los aciertos, que es la clave en la vida no solamente política o institucional de un país, sino hasta en la vida personal de todos y cada uno de nosotros.
Por eso, con este agradecimiento y esta convocatoria, dejo inaugurado este período de sesiones del Parlamento argentino.
Tengan todos ustedes muy buenos días. (APLAUSOS)

Á votar que se chocan los planetas

2007-10-25T16:44:00.001-03:00

Como diría Porchetto: Che pibe vení vota!

Nosotras con Cristina » Sumate!

2007-07-29T03:10:00.000-03:00

Nosotras con Cristina » Sumate!

Marcelo nos dejó pensando! ¿Qué es un "Facho"?

2007-05-12T00:09:00.000-03:00

El último comentario de Marcelo Gómez desde Tenerife me dejó pensando y tratando de esbozar una respuesta...
A algunos como Santiago P les parecerá aburrida, sin sentido o sin gracia, pero creo que a veces no todo tiene que ser gracioso o divertido. No siempre.

Marcelo plantea correctamente que se usa el adjetivo "facho" con demasiada liviandad para criticar cualquier actitud que no concuerde con la nuestra. Ahora bien, ser "facho" no implica ser nacionalsocialista o fascista italiano, implica más que eso, mucho más que eso. Y la comparación no pasa por los regímenes y sistemas políticos que representan (entendidos como los conjuntos de reglas que determinan el acceso y el uso del poder - el régimen- y las prácticas que subyacen a ese régimen - el sistema-). Estados Unidos, Gran Bretaña y Argentina pueden ser "fachos", porque por "facho" tenemos que entender una actitud no sólo conservadora (que puede ser casi loable en un contexto de igualdad) sino una impronta reaccionaria, statu quista al mango en un contexto de pocas oportunidades para algunos.
El reaccionarismo no es patrimonio exclusivo de nazis y mussolinistas, tampoco del proceso; es una actitud que se desprende de los habitantes (y no ciudadanos) de un determinado orden político que no ha llegado a ser Comunidad Política (entendida como aquel orden político que tiene valores, intereses y creencias comunes); es una conducta no racional, y por tanto generalmente inducida (la mayoría de las veces por los medios o las instituciones tradicionales) que se instala en las clases medias empobrecidas o en riesgo de empobrecerse (como yo hasta Kirchner) que reacciona ante la posibilidad de cambio negativo, de forma "cuidaculística" es decir cuidando su propio culo, de manera individual (de ahí la no ciudadanía) y poniendo el peligro, el factor de riesgo, la culpabilidad en el OTRO diferente.

El "facho" es entonces prima fascie un tipo (o una mina) despojado de otredad, no se pone nunca en el lugar del otro, (por ejemplo dice: - YO con Menem estaba mejor. Si pero 20 millones de tipos se estaban cagando de hambre hdp.... y encima vos ibas a ser el próximo) y la impotencia de la irracionalidad le impide ver que ÉL va a ser el próximo.... (Gunter Grass dixit)

El "facho" al no tener "otredad" no cree en la igualdad de oportunidades, y cree que todo se lo ganó, no reconoce la importancia de la herencia familiar (de la que se ufana de la boca para afuera) y mucho menos que las más de las veces llegó donde llegó porque el Estado le banco, por ejemplo la educación y la salud.... y dice entonces -Por qué si yo me rompo el culo la guita se la tienen que dar a estos vagos. Que hizo Él para nacer donde nació, que hizo para tener la suerte de poder estudiar o laburar, que hizo para tener un laburo??? Siempre es porque el otro no hizo??? o son cosas que ÉL no hizo o no quiso ver que no se hacian las que generaron esa situación???

El "facho" -y ojo que no hablamos del conserva argolludo o del oli garca, sino el "facho" a secas (porque el piquete no jode a la sociedad rural...)- entonces es un ser que se desentiende de la historia, que piensa a corto plazo, que no ve cuando lo cagan, que se queda en los detonadores y no en las causas, y que las consecuencias sólo le importan cuando lo tocan o lo están por tocar a él.
La definición weberiana (disculpen si aburre) es ETNOCENTRISMO, poner en OTRO (en este caso otra etnia) toda la frustración propia, y ese OTRO siempre está más frustrado. El etnocentrismo o clasicentrismo o nucleopropiocentrismo, existe en la sociedad desde siempre, de él se agarra Malthus para plantear el darwisnismo social, de él se agarra Reagan para decir que el homeless es homeless porque quiere, y también Cavallo (perdón por nombrarlo) para decir que en Argentina no trabaja el que no quiere. Es el pez grande comiendose al mediano y el mediano tirándole la culpa al chiquito (Pececito hijo de puta me comen a mi por tu culpa, si vos no estuvieras yo sería pez grande igual que aquel...)

El "facho" está descripto perfecto por Orwell (y esta criticando tanto al ultracapitalismo como al Stalinismo). El vecino de Winston en 1984 es el típico "facho" es capaz de delatar a su madre con tal de cumplir los preceptos de la "ideología dominante" cumple todos los "ritos" hasta que su hijo lo delata... y él orgulloso.... (acá en Argentina los "fachos" dirían que el hijo lo delató porque algún negro de mierda o político le llenó la cabeza... o lo que es peor, el nivel máximo de fachitud... negro de adentro. Cómo se puede decir eso!! que característica intrínseca hay para que alguien pueda decir con su mejor tono, comiendo un tostado: -Ojo ehh, no digo negro por el color de piel, digo negro de adentro... no se dan cuenta que es aún peor!!!!). También en 1984 hay en Winston un autoreproche por un chocolate que le come a su hermanita en épocas de hambre. Creo que esa analogía nos sirve, es perfecta.

Un padre, (la oligarquía que ustedes prefieran) tiene tres hijos (o dos si quieren hacerlo más fácil, y recursos escasos. El más grande ya está fuerte, pero tiene hambre, el del medio tiene algunos problemas físicos por mala alimentación, y el más chico esta a punto de morirse de hambre. El padre deja el único pedazo de pan librado a las fuerzas del mercado.

Pero el hombre no decidió vivir en Mercado para salir del estado de naturaleza, sino en Sociedad, con lo cual aparecen las instancias de consenso. El más grande va a decir: miren, la cosa es así yo soy fuerte, ya estoy desarrollado, el pan lo tengo que comer yo porque a ustedes no los salva ese pedazo, cuanto mucho te doy un pedazo a vos que sos el del medio y en una de esas zafás...
El del medio es el "facho", le va a creer al grande, va a aceptar la migaja a cambio que el mas débil se muera de hambre, y la justificación en su cabeza va a ser, si el hijo de puta más chico no hubiera nacido yo hubiese comido. Pero claro, después le va a tocar a él... Es Malthus diciéndonos que el problema está en la sobrepoblación, es la crisis del 30` que los "fachos" sólo ven como el crack del 29´.

Y tienen que ver también Robespierre y los suyos (si me fui al carajo, pero tiene que ver, lo prometo) que desarman el ideal de la Revolución Francesa, y ante los peligros de una Restauración, imponen una dicotomía: libertad versus igualdad. Es decir si quieren ser más libres no pueden ser más iguales, y si quieren ser más iguales perderán libertad... y en el medio quién desaparece??? si la FRATERNIDAD, que no es otra cosa que la OTREDAD, es ver al otro como a uno mismo, como a un hermano... y el terreno para el "facho" está servido. Etnocéntrico, intolerante, reaccionario, pero al fin y al cabo impostor de si mismo, porque no se banca lo que es, dónde está parado, y las veces que se la pusieron muerta (perdón por la expresión pero es la realidad...) y prefiere creerse que la culpa es del distinto, del diferente, del pobre, del negro, del gay, del musulman, del judío, del yankee, del zurdito, del OTRO, nunca de él....

Abrazo, disculpen la extensión y pensemos en como crear fraternidad, ahí está la clase de la verdadera democracia

Perogrullo, Doña Rosa y el nivel de Fachitud de nuestra querida sociedad....

2007-04-27T17:23:00.000-03:00

Todos sabemos que implica o significan las verdades de Perogrullo. Perogrullo parece haber sido un asturiano del siglo XVI (decimos parece porque no se sabe siquiera si existió) que bien podría haberse emparentado con la no-querida Doña Rosa de Neustadt y Grondona (perdón por nombrarlo); así como haber sido amigo de café de Chiche y Reneé Sallas, los dos inventores de las frases celebres del proceso tales como "Algo habrán hecho", "los argentinos somos derechos y humanos" y "sabe señora que está haciendo su hijo en este momento".

Así son las verdades "fachas" de nuestro país, y hay muchos que estamos cansados de escucharlas. Entonces les propongo a todos seguir mi lista (no es propia, gracias DIEGO) de AXIOMAS DE FACHITUD (Actitud fachista) que impiden continuar cualquier discusión seria....

Empezamos con una aclaración, el que se sienta identificado con alguna (menos del 10%) no tiene que preocuparse... es el enano fachista que llevamos dentro...

Algo habrán hecho

Con los milicos esto no pasaba

Que vuelvan los milicos

Que vuelva Menem porque YO estaba mejor

Yo levantaba bolsas en el puerto

En este pais no trabaja el que no quiere

Por que no te vas a vivir a Cuba si sos de izquierda

Porque no compras pesos cubanos en vez de dolares

En este pais no estudia el que no quiere

Comprometete, firma el petitorio de Bloomberg

En la villa todos tienen Direct TV

Y si te violan una hija, no lo matarias?

Con la pena de muerte bajaria el delito

Me compré un arma para cuidar a mi familia (seguro seguro flaco??)

Que Dios me perdone, pero un delincuente muerto, no roba ni mata mas.Todas las empresas estatales dan perdidaLos argentinos somos derechos y humanos

No fueron 30000 los desaparecidos

Con los milicos podia caminar de noche por la calle

Con Menem podia irme de vacaciones al exterior

Con Menem tenia acceso al credito

Prefiren cobrar el plan jefes de hogar que salir a trabajar

Yo conozco gente que vive en la villa que no roba (que hijos de puta los que dicen esto....)

Hay que bajar la edad de inimputabilidad de los menores

Esto se arregla con mano dura

Yo vuelvo muerto de romperme el culo laburando y tengo que soportar que los piqueteros corten las calles

Queremos ser como EE. UU.,o como Cuba?

No hay que darle plata a los mendigos porque la gastan en vino

No tienen para comer pero si para ir a ver a Boca

Cada uno gana lo que se merece

En cuba le dan un jabon por mes a cada uno

Esta bien que los maestros ganen poco, si no hacen nada

los empleados públicos son todos vagos

No tendriamos que haber echado a los ingleses en 1806

Hay que dolarizar la economia

Kirchner es un zurdo de mierda

Te haces el comunista y tenes celular

Te haces el comunista y tenes unas nike

Te haces el comunista y comes en Mc Donalds

Te haces el comunista y tomas Coca Cola

Rompamos el Mercosur para incorporarnos al ALCA

Hay que votar en contra de Cuba en la OEA porque no respeta los derechos humanos

Achicar el estado es agrandar la nación

Mira como quedo Cuba con el comunismo

Mira como quedo la U.R.S.S. con el comunismo

Yo no soy empleado, formo parte, yo también soy la empresa

En cuba hay mucha prostitución.

Mc. Donald's permite horarios flexibles que te facilita estudiar

Esta bien que EEUU intervenga en el desarme ¿sabes lo peligroso que es un país Latinoamericano con armas nucleares?

Los que defienden el medio ambiente son unos boludos, no quieren el progreso

Yo voto a Mauricio, el es un empresario y por lo tanto sabe de orden que es lo que nos está haciendo tanta falta

Que bueno que es el programa del Baby Etchecopar

Todos dicen que el dinero es malo y andan arriban del BMW

El Che Guevara, fue un terrorista

Fidel Castro es un dictador

El mercado soluciona todo sin que haga falta intervención estatal

El mundo va para un lado y Cuba hacia el otro

Cuanto le debemos al General Julio Argentino Roca, ¿sabes lo que hubiese sido esto?, estariamos como en Bolivia.

Chavez, está dilapidando el patrimonio de Venezolano, es igual que Perón

En este país se persigue a los empresarios, eso me indigna, despues no se quejen si los tipos no invierten

Acá hubo un guerra, y la ganaron los militares

¿mi periodista predilecto?, sin duda Eduardo Feimann

Acá son todos vagos, ¿sabes cuantos puestos de trabajo hay de 300 pesos?

Yo no quiero ver en mi ciudad cartoneros, por eso voto al Pro.

Con Kirchner quedamos mal frente al mundo, este tipo se caga en el protocolo

En Cuba te dan una caja y con eso te las tenes que arreglar todo el mes, mirá que malo que es el sistema que una familia entera se tira al mar arriesgándose que se lo coman los tiburones

Que vuelvan las botas!

En Escobar, con Patti la gente estaba segura (si si, seguro, digánmelo a mi...)

Ya que hablas tanto, ¿Por qué no vendés todo y se lo das a lo pobres?

Necesitamos un país con oportunidades para todos, con libertad de inversión, solo asi se puede construir el amerian dream

En EEUU un negro que nace pobre puede llegar a tener su propia empresa multinacional o hasta ser el presidente de Norteamérica

EEUU gasta millones en armas no porque sean malos, ellos nos ciudan a todos nosotros

A los subersivos los torturaban para que les dijeran en donde iban a estallar las proximas bombas

Los militares estan pagando el precio de haberles ganado al ejército rojo

Acá se fusiló gente, es cierto, pero lo que lo hacian solo cumplian órdenes de susperiores

Ya habrá tiempo para más.... agreguen las suyas

Me olvidaba!!!! VOLVER a REPARTO!!!

2007-04-20T00:36:00.000-03:00

Por más que nos quieran vender que hasta los 39 o 45 nos convengan las AFJP, volvamos al ESTADO, si quiebran las administradoras la guita la va a poner igual el Estado, así que para que le vamos a dar guita al sistema privado, que rompe la lógica solidaria del sistema previsional???

ABrazos de nuevo

Agustín

Un poco más de un mes...

2007-04-20T00:17:00.000-03:00

Un poco más de un mes después del último artículo volvemos a las andadas.
6 meses tardó el Telecom privatizado en ponerme un nuevo número. Una verguenza, sin palabras.

Qué dirá ahora Neustadt acerca de lo privado??? encima tuve que pagar el 16 de diciembre y tuve teléfono recién el 16 de abril.

Nunca me creí el verso que nos querian vender que lo privado era mejor, pero este es un ejemplo claro de la mentira neoliberal.

Encima nos pagaron con nuestra propia deuda externa...

De eso vamos a hablar en los próximos días, teniendo en cuenta que recién durante la presidencia de Kirchner se va a lograr negociar de manera coherente y beneficiosa, poniendo el Interés Nacional (si, no es mala palabra; la ultra derecha nos la afanó, pero debemos recuperarla, sino miremos a Lula) por encima de los intereses personales o los mandatos hegemónicos.....

Abrazos militantes

Va el primer equipo hasta 1825!

2007-03-11T15:12:00.000-03:00

Este es sólo mio, los que disientan que armen el suyo y hacemos un picado de discusión histórica...

Sólo por comodidad, la formación es 4-3-1-2 (más el arquero obvio...)

1- Paso (estaba en todas, particularmente triunviratos, y siempre se las arregló para salvar las papas)

4- Alvarado (el ladero oculto de San Martín, el verdadero Cabral, un 4 de oficio)
2- Alberti (un cura de 2??? si, con mucho aguante atras para no dejarse pasar por los realistas)
6- Larrea (una especie de Mathaus, puede jugar de triunviro, de representante, de miembro de la Junta o de la Asamblea)
3- Juan Martín de Pueyrredon (un Director Supremo que puso hasta lo que no tenía para que San Martín cruce Los Andes, ovbio se lo pagaron con un Golpe de Palacio)

8- Dorrego (el más federal de estos lares después del yorugua Artigas -capital del equipo de la banda sin dudas)
5- Belgrano (que jugador, se banca las paradas más difíciles, incluso en Paraguay, además jugaba de lo que lo pusieran, si no hubiese existido San Martín -y Mitre- sería la gran figura)
11- Viamonte (volante izquierdo preparado para encontrar los recovecos legales para ocupar para la revolución cuanto cargo hiciera falta)

10- San Martín (el estratega, el pasador, el mágico; hace falta agregar algo?)

7- Güemes (un delantero potente con muchos huevos, bajaba a buscar la bola y dejaba un éxodo..., ahora cuando subía correte porque te metía con pelota y todo!)

9- Moreno (exquisito delantero joven con exceso de manejo de su perfil zurdo -je!- un adelantado, tal vez demasiado preocupado por imponer el fútbol europeo..., pero el goleador del equipo, lástima que no pudo seguir jugando!)

DT: Vieytes (más manager que otra cosa, algo de socio capitalista que pone las intalaciones)
PF: Saavedra (algunos lo pondrán del otro lado, pero para mi está de este, era un cuidadoso PF que trató de hacer lo más posible en un momento complicado...)

Y el premio raulito va para la siempre bien ponderada Mariquita Sanchez de Thompson!!!
PS: SI fuese mixto seguro hubiesen estado la susodicha Mariquita y la grande Juana Azurduy

Que dream team!!!

Nueva Sección - Los Equipos de la historia

2007-03-09T21:06:00.000-03:00

Hoy abrimos una nueva sección, que es un derivado de nuestros almuerzos en la oficina de la Facultad de Sociales del Salvador con Nicolás Daniele, Martín Leonardi y Franco Mombelli.
Como buenos argentinos somos muy futboleros y tenemos la costumbre de aplicarle los "códigos" a todas nuestras charlas, por eso en los almuerzos solíamos armar "onces" de la historia, la política o la música.
Hoy charlando con Mirka (la Dra. Seitz) de algunas próceres femeninas, nos surgió la idea de subir al blog "Los equipos de la historia".

Eso si, con una condición los armamos entre todos.

Va la primer consigna: 11 titular de próceres de la independencia Argentina hasta 1820 y 11 titular de los hdp de la independencia Argentina

Abrazo Agustín

Reformas Borbónicas parte II

2007-03-09T13:45:00.000-03:00

Habíamos hablado sólo del "Divide y reinarás" de la descentralización y nos faltaban dos más. Lo prometido es deuda, vamos por lo que falta.

La apertura comercial, al igual que en los noventa, significó una perdida de competitividad asquerosa, sumada a una debilidad en el sector externo impresionante en las economías de las colonias, hecho que continuó impactando hasta 1960 por lo menos.
Cómo fue esto???
Un tratado de Libre Comercio (si si no fue el ALCA, perooo). El conjunto de medidas adoptadas entre 1776 y 1778 consistió en una liberalización del comercio de las "Indias" con la "Metrópolis" (nada que ver con el boliche de Plaza Italia) es decir que eso que se disfrazaba con libre era en realidad un acuerdo de exclusividad, un futuro pacto neocolonial.
Es decir que no sólo hacia inviable el comercio de Hispanoamérica con el resto del mundo, sino que tornaba también imposible el comercio intrabloque.
Cómo?????
Si nos cagaron de arriba de un poste. Si el virreinato del Río de la Plata quería venderle charqui o tasajo al virreinato del Perú debía pasar primero por Sevilla o por Cádiz.
A veces no hace falta prohibir, con barreras para arancelarias alcanza...
Esto no sólo influyó en las economías regionales sino que también repercutió en la vida sociopolítica de las ciudades prósperas del interior de las colonias.
El mejor caso el Norte argentino. Hasta ese momento el comercio intraregional superaba en tres veces al internacional, el camino del Inca o Camino Real (nada que ver conmigo) era el camino de la riqueza y la prosperidad... pero esa camino fue quedando en desuso, y con su desuso dejaron de trasvasarse también ideas, conceptos y problemáticas comunes....
El mal ya estaba hecho e iba a durar más de 100 años....

Las tapas nuestras de cada día

2007-03-09T13:27:00.000-03:00

Va lo de hoy, y una recomendación el libro de Blaustein y Zubieta "Deciamos Ayer" (La prensa argentina durante el proceso) .
Cambiamos un poco la forma para comparar mejor. Hoy con el tema de la baja en el impuesto a las ganancia, hay bastante acuerdo en la nota central. El análisis es obvio: Vieron que a veces no es tan difícil recomponer el salario un 20% de un saque. Excelente medida económica, no emisión, no inflación, no pierdo competitividad en el tipo de cambio y sin embargo aumento la demanda, el consumo y mejoro el nivel de vida de los argentinos!!!. Sin embargo, algunos se empeñan en minimizar el impacto...... sin palabras.

Central
Clarín:
Ganancias, mejora para 800.000 empleados
La Nación:
Mejora de sueldos, bajaron el impuesto a las ganancias
Página12:
Bignone: Siempre se vuelve al lugar del crimen
InfoBae:
Cambios en Ganancias, será leve el impacto en el bolsillo
Ámbito:
Llegó Chávez, un fin de semana con alboroto

Por otra parte todos hablan de Bush y Chávez destacándose negativamente InfoBae con un patético titular con foto incluida:
"La Argentina muestra hoy al mundo de que lado está"....

Sólo los titulares centrales...

2007-03-07T17:48:00.000-03:00

Los miércoles parece no haber tiempo para mucho.... solo van los titulares centrales de los cinco diarios....
Espero que las reuniones que tenemos hoy por la noche sirvan para seguir amalgamando un movimiento que acompañe la transformación que esta llevando adelante la Argentina
Abrazo diario,

Pagina12
Caso Testigo: A 6 meses de la desaparición de López

Clarín:
Violencia en el Fútbol la Corte condenó a la AFA

La Nación:
Un hombre de Kirchner a Economía de la Provincia

Ámbito:
Consagró Kirchner la Intervención de Buenos Aires. Puso al nuevo ministro. Igual quedan 11 provincias sin clases

InfoBae:
Fábricas de autos en Jaque por conflicto con SMATA

5 diarios 5 países.....

¿¿¿Cinco diarios cinco realidades???

2007-03-06T15:38:00.000-03:00

Vamos a empezar con un ejercicio básico. Todos los días vamos a describir (no vamos a llegar a analizar todos) los titulares de tapa de La Nación, Clarín, Página12, Ámbito e InfoBae. Para qué me dirán ustedes. Simple, si queremos recuperar la memoria tenemos que empezar a ver como los formadores de opinión actúan en la sociedad.
Hoy, lamentablemente en la Argentina (y en el mundo) los "medios" se han convertido en "fines", y desde sus fines ven 5 paises diferentes... trataremos desde acá de mostrar como la misma realidad es mirada (o negada en muchos casos) por cada medio de comunicación.
Y como decía el General... "La única verdad es la realidad"

La Nación:

Pirulos de Tapa:

Hoy escribe Ginóbili
Acá está la Selección
Camiones Parados
Fondos de las PyMEs

Titular Central:

Nuevas dudas por la inflación, que sólo subió un 0,3% en febrero

Izquierda:

Solá se quedó sin Ministro de Economía
Promesas de ayuda de Bush a América Latina

Derecha:

Objeta la oposición el Contrato a AA2000

Fotos:

A clase, pese a los conflictos docentes (foto central)
Preocupación por nuevos casos de Dengue (foto inferior)

Inferior:

Renovar el Registro de Conducir, un trámite (ehhh???????, merece tapa!!!!)

Clarín

Pirulos de Tapa:

0.3% Fue el costo de vida del mes de febrero (en realidad podríamos decir que fue el aumento nomás, ojalá el costo de vida hubiera sido el 0,3% -bah, habría que ver el 0,3% de que no?)
Argentinas solidarias
Parquímetros: desautorizan una suba en la ciudad

Titular Central:

La suba de docentes desata una crisis en Buenos Aires

Derecha arriba:

China le pone un freno a su economía

Izquierda abajo

Polémica designación de Jueces de faltas
Coimas para aprobar materias

Foto:

Racing, el plantel en conflicto con Merlo (con foto de kevin Johanson, ahhh es el Piojo López, perdón) Cuadrícula interna de foto: Ya trabaja la Selección.

Página12

Pirulos de Tapa:

Apuestan al General Otoño para frenar la amenaza del Dengue
La memoria llega a los cuarteles

Titular Central:

La ficha de febrero: el INDEC anunció que la inflacón del mes pasado fue del 0,3% (con foto dominó 0/3)

Izquierda:

Nulos (sacramentos en Countries.... sin palabras)
Una baja en la pelea por quien paga el aumento
el fondo anticíclico suma 6000 millones
Gabo a los veinte
Tango-noticias
Los 80 del patriarca (Gabriel García Márquez)

Ámbito (da un poquito de asco pero bueno!)

Pirulo:

Inesperadas dificultades de Kirchner luego de cantar victoria la semana pasada en el Congreso

Titular central (si si, es este!)

Argentina peor que China por manipular los precios

Izquierda:

Se rebeló Solá

Foto:

Alta cocina de Moreno dio una inflación de 0.3% en Febrero (foto de manifestantes?? en el INDEC)

Derecha:

Greco: La leyenda continua

Abajo:

Por si fuera poco llegó a Buenos Aires el Dengue
Serio: Moyano paraliza ya el transporte de Granos (no se que vieron, pero en realidad es un lock out patronal, y que yo sepa Moyano apoya pero patronal no es....)

InfoBae (muy especial el diario de Hadad... su edición digital no tiene nada que ver con la de papel... raro no....?)

Pirulos:

De Vido negocia con Bolivia un nuevo Gasoducto
Biocombustibles: Lula abrira una planta cada 30 días
Los dueños de Falabella vienen a competir contra Easy
El Grupo Macri acelera la salida del mercado chileno
Otero no quiso avalar aumento y dejó a Solá

Titular Central:

La inflación fue 0,3%, Canasta básica 0,8%

Foto:

Bolsas: La caída sigue y esperan más volatilidad

Derecha:

Textil brasileña redobla su apuesta en el país
Más autos argentinos en el exterior

Y eso es todo. Dos titulares se repiten en diferente orden: Las cifras inflacionarias y la renuncia de Otero en Hacienda de la provincia de Buenos Aires, muy poco para el mismo país y la misma ciudad no???

Queda para más adelante un análisis del lenguaje y la retórica de cada uno, el que quiera posteé algo al respecto.....

Cómo no empezar por las reformas borbónicas!

2007-03-06T14:02:00.000-03:00

Todos los que me conocen, me tuvieron de docente o simplemente compartieron charlas de café conmigo no se sorprenderán por el título de esta primera entrada, es más mi mujer (Daniela) ya está bastante aburrida de escucharme hablar del tema, pero cualquier discusión sobre nuestra historia y nuestra (des) memoria debe comenzar necesariamente por 1770.

Por qué? Primero y principal porque la estrategia utilizada en las Reformas Borbónicas fue repetida numerosas veces por los países centrales (hegemónicos) para dominar la escena latinoamericana.
Segundo que su parecido con el todavía sufrido Consenso de Washington es increible (si, en 220 años aprendimos poco y nada); y
Tercero porque las reformas explican en gran parte el fracaso de la unión latinoamericana (en términos de blocco storico) así como su atraso productivo.

Todo muy emotivo hasta acá, pero seguimos sin saber que carajo fueron esas reformas. Hoy diriamos que fueron un "paquete de medidas" ejecutado desde España a la vista de la inminente independencia de las colonias ultramarinas.

Las Reformas tuvieron tres partes y media: Descentralización, "Liberalización" del comercio, Reforma del Estado (si reforma del estado, estamos hablando de 1775-1779) y Reforma Educativa.
Ya acá vemos en parte el asqueroso parecido con la década del 90', pero cuando hablemos de cada una vamos a entender más.

La descentralización fue la primera "pata" de estas reformas. El pensamiento de los Borbones tardíos era que la independencia política de América Latina era inevitable, por lo tanto debían asegurarse que esa independencia fuese sólo formal. Para ello recurrieron al viejo y (poco) querido "Divide et Impera" de Maquiavelo (también conocido como Divide y Reinarás), es decir que crearon nuevas unidades políticas, y traspasaron el poder a las ciudades importantes (municipalización) en lugar de mantenerlo en los centros virreynales y en las Audiencias.
Crearon nuevos virreinatos para atomizar el poder de los centros existentes (Perú y México) y las elites comenzaron allí a separarse.
Todos me dirán, para loco, el Billiken decía que el Virreinato del Río de la Plata se creo para frenar el contrabando inglés. Pero nop, ya veremos como el Comercio va a regularse recién dos años después de la creación del virreinato con lo cual si no esta prohibido el comercio, no hay delito, es decir NO había contrabando alguno. Lo que si es cierto que España no quería que Gran Bretaña tuviera injerencia por estos lares, tal fue así que castigaba con impuestos especiales a quienes comerciaran con la isla (impuestazo!)

Pero la descentralización no se agotó con la creación de nuevos centros de poder, sino que se complementó con una descentralización en la justicia. La Audiencia, órgano encargado de mediar entre los habitantes de las colonias y el Rey de España, perdió peso, comenzó a haber instancias locales que reducían las posibilidades de soluciones generales. Encima que ya nos habían cagado con eso, los reclamos de las elites pasan a ser muy puntuales, es decir que logran el cometido para el cual habían sido pensadas, "que el árbol nos tape el bosque".

Pronto, las demandas de una ciudad eran contra otra y no contra la metrópolis, quien lejos de mediar, trataba de exacerbar los conflictos, cuando veamos reforma del Estado, vamos a ver como terminó de cerrar el "modelito" de separación y reinado.

Mientras tanto un peruano se parecía cada vez menos a un argento, y un colombiano, ya no tenía nada que ver con un mexicano....

Después sigo con las otras 2 y media